+
Accede a tu cuenta

 

O accede con tus datos de Usuario de Diario de León:

Recordarme

Puedes recuperar tu contraseña o registrarte

 
 

CORNADA DE LOBO

Tracción animal

 

PEDRO TRAPIELLO
02/12/2017

Mucho le gusta a la tertulia zapatear temas manidos o trillados. Así ocurrió tras leernos Octavito el papel: «El viejo burro tirando del carro lleno de chatarra que recoge un anciano gitano de Mataró (Maresme) se ha convertido en el epicentro de una campaña por la protección de los équidos. Las entidades SOS Animals Maresme y la Asociación contra el maltrato Animal exigen la intervención inmediata del ayuntamiento para que incaute el animal liberándolo del maltrato... en pleno siglo XXI “el transporte por tracción animal es una crueldad” ya que “sus verdugos”, como definen a los propietarios, “les obligan a trabajar sometidos a malos tratos”».

Ya estamos.

Sin embargo, el concejal seguramente disimuló la risa con la denuncia porque el animal resulta tener todas las licencias y revisiones veterinarias al día, nunca presentó una mínima señal de abuso o palo, está muy bien alimentado... y además la vecindad lo quiere, es estampa familiar y ya el último vestigio de «tracción animal» en Mataró con su carrito liviano donde a menudo lleva el viejo gitano a su mujer como en calesa, qué estampa; los hijos tienen furgoneta para la chatarra, pero él se negó a los tiempos y le tiene ley al secular moverse del gitano

Peláez no tardó en entrar al trapo: el defensor animalista se mueve mucho con carburante religiosista, lee mucho sobre el Reino Animal como quien cree mucho en el Reino Celestial, se perfuma con lágrimas de garza y alguno en sus marchas usa como combustible sangre de torero y venganza justiciera... ¿maltratar un gitano a su pollino?, ¿en qué mundo vive el animalista idiotizado?... ese pollino es su único coche y casi-casi familia, ¿dejaría de cuidarle y echarle gasolina?... tirar de ese carrito no es tarea y hasta se le ve a gusto en su rutina y su pienso diario... y si no naciera para pujar, esa raza desaparecería, ¿para qué nacer burro si no?, no nacerían... y aun viniendo a una vida burra, ¿qué es peor: morir después de haber podido vivir o no vivir por no haber podido nacer?... la biología y su diversidad agradecerán tu respuesta, concluyó Peláez.

Buscar tiempo en otra localidad

   
4 Comentarios
04

Por lerier 19:50 - 02.12.2017

nunca he visto un unicornio azul, no sé si me entristece su inexistencia. la muerte absurda de los animales sí

03

Por xile 18:12 - 02.12.2017

es triste que una persona de su inteligencia escriba un artículo tan tendencioso como falto de humanidad.

02

Por amondra2 13:27 - 02.12.2017

Todos los seres vivos nacen con unos fines particulares de su propia especie, ni son cosas, no son objeto de uso ni diversión para humanos, tratar buen no es utilizarlos con un propósito antropocentrista, tratar bien no es dar de comer si la única razón es hacerlo como poner gasolina a un carro y golpear no es la única forma de maltrato, negar su independencia y el desarrolllo de su propia animalidad sin intervención humana es maltrato por más que se quiera adornar. A la pregunta de ¿qué es peor: morir después de haber podido vivir o no vivir por no haber podido nacer?, si es con un objetivo antropocentrista, mejor no nacer.

01

Por J.R. 12:42 - 02.12.2017

Cuando lleguemos al Siglo XXX1, seguirán habiendo los mismos "GILIPOLLAS"