«La decisión de abrir expediente a los críticos fue correcta y valiente»

A. Caballero | León 09/01/2012

—Vaya cambio, después de seis meses se encuentra como portavoz, pero en la oposición.

—Nos presentamos con un proyecto de ciudad que empezamos en el anterior mandato y lo defendemos desde la oposición. Hubo unas elecciones, que perdimos, y ya se hizo el análisis correspondiente interno de por qué hemos perdido esa confianza. Yo estaba en un proyecto y continúo en él: un proyecto de ciudad muy concreto para velar por los intereses de la ciudad y de los votantes, que han sido muchos, y que han puesto 10 concejales socialistas.

—Ese análisis interno parece que no ha sido suficiente. Los críticos con la labor anterior, que piden responsabilidades, están hasta dentro del grupo.

—Todas las posturas y opiniones en un partido democrático se aceptan, para eso tenemos unos órganos determinados donde se expresan y se toman acuerdos. Todos los acuerdos de este partido, tanto a la hora de concurrir a las generales como de aprobar la gestión, han pasado por unos órganos en los que se han valorado y todos se han podido expresar. El grupo, de la misma forma. Cuando se ha tenido que tomar una decisión, como la portavocía del grupo, se ha hecho democráticamente mediante el voto de todos los concejales y concejalas. Así vamos dando pasos.

—Pues el último paso ha creado todavía más cisma.

—Me gustaría dejar claro que la labor como grupo en su conjunto en la oposición, que es nuestro deber y para eso estamos aquí, se está desarrollando correctamente; del grupo en su conjunto. El funcionamiento interno del grupo, por el que vela la Comisión Ejecutiva Municipal, porque es una de sus competencias, es otra cosa. Los trapos sucios deben lavarse en casa. Lo que intenta la comisión es que se continúe esa labor correctamente.

—¿Respalda la decisión?

Por mi parte, mi total respaldo a las decisiones del comité al que pertenezco, porque pienso que ha actuado adecuadamente para garantizar esa labor de oposición, y también mi total respaldo al secretario general de la agrupación. Una cosa es nuestra labor de oposición como grupo y otra es el funcionamiento interno al que estamos sometidos todos por la normativa del PSOE, que tiene 130 años de historia.

—Pero no han quedado muy claros los hechos concretos que se imputan.

—La comisión abre estos expedientes porque entiende que hay infracciones de la normativa a la que estamos todos obligados.

—Pero, ¿qué infracciones?

—Infracciones dentro de la disciplina de grupo y de la disciplina de partido. Para eso se ha abierto un expediente, para que se aporten pruebas y todo esté muy bien fundamentado, y probado, de que realmente se ha incumplido la normativa. Las causas concretas pertenecen a un expediente que es totalmente confidencial y esos militantes tienen derecho a esa confidencialidad. No podría entrar en los detalles. Por mi parte, el apoyo a la comisión, que creo que ha tomado una decisión correcta y valiente para velar por los intereses del partido y garantizar que la oposición se siga desarrollando en la línea que se viene desarrollando.

—Como portavoz, ¿les había advertido a estos concejales?

—Valorar individualmente la labor de los concejales debo de hacerlo en el seno del partido, como es mi cometido, hacerlo dentro de la comisión ejecutiva municipal. De cara al exterior debo valorar la del conjunto.

—También es secretaria de organización de la agrupación local. Si conocía estos comoprtamientos, ¿por qué no pidió la aperutura del expediente desde el grupo?

—Cualquiera de las dos vías es lícitas. Pero fue la comisión.

—Pero usted es la voz del grupo en la comisión, quien cuenta lo que pasa.

—Es obligación del portavoz, como marcan los estatutos, dar cuenta en la comisión.

—Así que se abrió por lo que usted contó.

—La comisión valora la actuación de sus cargos públicos , en los medios y su labor política, y recoge información del portavoz del grupo. Conforme a todo eso toma una decisión.

—¿No cree que es poco adecuado dentro de un proceso congresual y que genera más polémica?

—La comisión está obligada a cumplir con sus competencias independientemente del momento político. Si ha actuado es porque considera que es necesario para garantizar la imagen del partido y velar por los interese del PSOE. Lo que me parece perjudicial es trasladar toda esa actuación a los medios de comunicación y sacar los trapos sucios; eso sí que daña. Todo lo que se desarrolle en la fase orgánica, si lo legitimen los órganos y lo acuerdan las mayorías...

—¿No es un modo de laminar a un adversario, como José Antonio Díez, que será candidato a la secretaría local?

—Decir eso es deslegitimar a la comisión ejecutiva municipal porque no es la decisión de una o dos personas, sino de un órgano elegido por una asamblea.

—Que controlan ustedes.

—Un órgano elegido en una asamblea; cada voto representa sus propios intereses.

—Sin Díez, sería más fácil.

—La candidatura de José Antonio, lícita como la de cualquiera, fue posterior a la apertura del expediente, y entiendo que sus actuaciones tienen que ser como cargo público, al igual que el resto, fiscalizadas por el partido.

—¿Piensa presentarse a la secretaría local o mantenerse en el equipo de Cardo?

—Ni me lo he planteado, ni me han planteado los compañeros.

—Pero ha habido cosas más graves. En Astorga hubo más gente, en Quintanilla no se expulsó a un edil condenado por maltrato hasta última hora...

—No entro a valorar cuestiones provinciales, de otras organizaciones, que no me competen porque además carezco de la información necesaria. Dentro del expediente hay hechos que se debe probar que justifican la apertura. Si realmente no ha habido acciones que infrinjan, no va a haber sanción.

—Ahora, Cardo ha propuesto que se archive. ¿Es partidaria?

—Yo no voy a hacer más valoraciones. Debo mantener la confidencialidad y me expresaré dentro del órgano, algo que hay gente que parece que no entiende.

—¿Qué falló para que perdieran?

—Creo que son diferentes factores. Está claro que la crisis ha sido determinante porque también se han perdido otros bastiones socialistas

—No con este nivel de inversión.

—Pienso que hay que volver a la calle, acercarnos más a los ciudadanos, volver a comunicarnos de manera directa para que nos transmitan como podemos representar sus intereses porque tenemos vocación de gobernar

—¿Cómo será ahora la convivencia en el grupo?

—Como portavoz he intentado y lo continuaré haciendo que haya unidad en el grupo. Pienso que no tiene por qué afectar al trabajo diario este asunto que se circunscribe a la parte orgánica; más bien todo lo contrario.

—El inicio de los problemas, ¿viene del reparto del dinero, cuando Fernández se quedó con la dedicación exclusiva y le dio a usted la otra media, a la que renunció cual lograr otro sueldo público?

—Las decisiones del grupo se deciden en reuniones y se asumen por mayoría. No creo que ese fuera el descontento, no tengo constancia ni se me ha trasladado.

—A Usted, a Fernández Cardo, a García del Blanco, que fueron el núcleo duro, ¿les sigue asesorando Francisco Fernández?

—Francisco Fernández es un militante más del partido Socialista. No tiene ningún cargo más. Como tal participa en la asamblea y es ahí donde expresa sus opiniones.