Si ya eres usuario, accede...

Recordarme

¿No recuerdas tu contraseña?
Accede con redes sociales...
Si todavía no eres usuario, regístrate...

¡Regístrate ahora! para recibir los titulares del día en tu e-mail.

¡Regístrate ahora! para poder comentar noticias, participar en sorteos y concursos.

Menú Accede

El Supremo critica a Bélgica por no entregar a los exconsejeros huidos

Un «defecto de forma» impide la entrega de Toni Comín, Meritxel Serret y Lluís Puig.


17/05/2018

 

A. l. / m. b. | bruselas / madrid

El Tribunal Supremo recibió este miércoles con perplejidad la argumentación dada por la justicia belga para denegar las órdenes europeas de entrega dirigidas contra los exconsejeros de la Generalitat catalana Toni Comín, Meritxell Serret y Lluís Puig, procesados en la causa del ‘procés’ por los delitos de malversación de caudales públicos, rebelión (Comín) y desobediencia (Serret y Puig).

En la Sala Segunda (Penal) del Alto Tribunal cundía ayer la incomprensión después de conocer que la Cámara del Consejo de Bruselas (juzgado de primera instancia) rechazaba la tramitación de la euroorden firmada por el juez Pablo Llarena por un «defecto de forma». Con el visto bueno de la Fiscalía belga, el juez estimó el alegato de las defensas de los procesados al considerar que la euroorden tramitada por la justicia española no tiene «equivalencia» con una orden de detención nacional.

Para ello, los abogados de los exconsejeros centraron su defensa en la jurisprudencia marcada en el caso del ciudadano rumano Nicolás Bob-Dogi, que atropelló a un motociclista en Hungría y huyó a su país en 2013, que estableció la obligación de incluir en una orden de detención europea información relativa a la existencia de una orden de detención nacional previa y distinta a la primera. Una circunstancia que no ha debido de ocurrir en el caso del ‘procés’, según el abogado del exconsejero Puig, Jaume Alonso-Cuevillas, que también lleva la defensa legal del expresidente Carles Puigdemont ante la justicia alemana.

El letrado explicó ayer que la primera euroorden, la emitida por la juez de la Audiencia Nacional Carmen Lamela, sí era correcta en las formas. Pero que cuando el juez Llarena decidió retirarla también decayó la orden nacional que la acompañaba. «Cuando cursa la segunda euroorden la basa en un auto de procesamiento, pero no emite una orden de detención interna, nacional, que responda, que sea la base sobre la cual se ampare la euroorden», explicó ayer. Una cuestión de forma y un error que ha llevado al rechazo de las extradiciones.

A la espera de conocer los detalles de esta resolución, fuentes del Supremo reprocharon ayer de manera no oficial al juez belga su «falta de compromiso» con la obligada colaboración judicial con España. Estas fuentes recordaron que el 21 de marzo pasado se dictó un auto de procesamiento contra los exconsejeros en donde se expresaban los hechos y los argumentos jurídicos por los que se les consideraba definitivamente encausados. Por lo tanto, explicaron las citadas fuentes, en esa resolución el instructor Llarena ya adoptada la medida cautelar de prisión en caso de ser detenidos.

Sobre esa misma argumentación del auto de procesamiento, y a petición de la Fiscalía del Supremo español, el 23 de marzo se dictó un auto ordenando librar las órdenes europeas de detención amparadas en el citado auto de procesamiento. Sin embargo, la justicia belga parece haber desdeñado esta explicación o simplemente solo ha tenido en cuenta la ausencia de órdenes previas de arresto nacional contra los exconsejeros procesados, según comunicó ayer la Fiscalía belga.

Las mismas fuentes recordaron que solo el desconocimiento de nuestro ordenamiento jurídico, pese a la explicación dada como información suplementaria, permite obviar el auto de procesamiento en el que descansa la euroorden, pese a que este mecanismo descansa en la confianza mutua entre los órganos judiciales de los Estados miembro.

Pero las defensas estaban este miércoles tan exultantes con el resultado en Bélgica que ya daban por válida esta estrategia para Puigdemont, en Alemania, y Clara Ponsatí, en Escocia. «Técnicamente estamos en la misma situación. No quiero anticipar lo que pueda pasar en Alemania. Es otro escenario», aseguró el abogado del expresidente.

 

1 Comentario
01

Por manu33 8:29 - 17.05.2018

Esto no se puede creer.VAYA PAÍS.VAYA EUROPA

Última hora
Las noticias más...
Y además...

Diario de León
© Copyright EL DIARIO DE LEON S.A.
Carretera León-Astorga, Km. 4,5 24010. Trobajo del Camino (León) España
Contacte con nosotros: diariodeleon@diariodeleon.es

DIARIO DE LEÓN ,S.A. se reserva todos los derechos como autor colectivo de este periódico y, al amparo del art. 32.1 de la Ley de Propiedad Intelectual, expresamente se opone a la consideración como citas de las reproducciones periódicas efectuadas en forma de reseñas o revista de prensa. Sin la previa autorización por escrito de la sociedad editora, esta publicación no puede ser, ni en todo ni en parte, reproducida, distribuida,comunicada públicamente, registrada o transmitida por un sistema de recuperación de información, ni tratada o explotada por ningún medio o sistema, sea mecánico, fotoquímico, electrónico, magnético, electro óptico, de fotocopia o cualquier otro en general.

Enlaces Recomendados: Vuelos | Cursos y masters | Juegos | Comienza a ahorrarte hasta un 65% en tu seguro con Regal

Edigrup Media: Diario de León | Diario de Valladolid | El Correo de Burgos | Heraldo-Diario de Soria

Diario de León