Si ya eres usuario, accede...

Recordarme

¿No recuerdas tu contraseña?
Accede con redes sociales...
Si todavía no eres usuario, regístrate...

¡Regístrate ahora! para recibir los titulares del día en tu e-mail.

¡Regístrate ahora! para poder comentar noticias, participar en sorteos y concursos.

Menú Accede

CASO LEZO

Villar Mir defiende que la adjudicación a OHL del tren de Navalcarnero fue limpia

La obra no se llegó a realizar, lo que el constructor ha achacado a que se cambiaron las condiciones de la adjudicación y a que comenzó la crisis económica

EFE
17/05/2018

 

El expresidente de OHL Juan Miguel Villar Mir ha defendido hoy ante el juez del caso Lezo que la adjudicación en 2007 a su constructora del tren de Navalcarnero (Madrid), investigada en esta causa por el presunto pago de comisiones, fue limpia y se dio a OHL porque era la mejor oferta.

Villar Mir ha declarado como investigado ante el magistrado de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón junto con su yerno Javier López Madrid dentro de la pieza sobre la adjudicación del tren de la localidad madrileña a OHL, una operación por la que supuestamente el expresidente madrileño Ignacio González cobró una comisión de 1,4 millones de euros.

Según han indicado fuentes presentes en las comparecencias, Villar Mir ha dicho que hasta hace un año no supo nada de dos transferencias por un total de 2,5 millones de dólares hechas desde OHL México en noviembre de 2007 y dirigidas a una cuenta en Suiza de Adrián de la Joya, un empresario que confesó al juez que parte de ese dinero era para González.

El expresidente de OHL ha dicho, tal y como defendió hace unos días en la comisión de investigación del Congreso sobre la supuesta financiación irregular del PP, que cuando se enteró de esas transferencias pidió a sus abogados que las investigaran porque le parecieron sospechosas. En todo caso, Villar Mir ha afirmado ante el juez que el tren de Navalcarnero se adjudicó a OHL porque era indudablemente la mejor oferta. La obra no se llegó a realizar, lo que el constructor ha achacado a que se cambiaron las condiciones de la adjudicación y a que comenzó la crisis económica.

En cuanto a López Madrid, ha explicado a García Castellón que él no supo nada de esa operación y que, como miembro que era del consejo de administración de OHL, solo le informaron de ella por encima, pero que no participó en esa adjudicación.

Problemas judiciales
Esta es la segunda vez que Villar Mir declara ante el juez por esta pieza de Lezo. Lo hizo por primera vez el pasado septiembre, cuando ya dijo no saber nada del supuesto pago de 1,4 millones de euros.

El expresidente de OHL está imputado en otro caso de corrupción, la trama Púnica, en la que negó al juez haber donado nunca dinero al PP madrileño ni haber pagado comisiones a cambio de adjudicaciones públicas de la Comunidad de Madrid.

En cuanto a López Madrid, fue detenido en abril de 2017 en la operación Lezo y entonces declaró ante el juez, que le dejó en libertad bajo fianza de 100.000 euros. Al igual que su suegro, ya figuraba como imputado en esta investigación sobre la adjudicación del tren.

En el Congreso, López Madrid se desvinculó completamente del pago de esa o cualquier otra comisión por mediar en adjudicaciones a favor de OHL y negó haber financiado irregularmente al PP.  

 

 

Escribe tu comentario

Para escribir un comentario necesitas estar registrado.
Accede con tu cuenta o regístrate.

Recordarme

Si no tienes cuenta de Usuario registrado puedes registrarte como Usuario de Diario de León

Si no recuerdas o has perdido tu contraseña pulsa aquí para solicitarla

 
Última hora
Las noticias más...
Y además...

Diario de León
© Copyright EL DIARIO DE LEON S.A.
Carretera León-Astorga, Km. 4,5 24010. Trobajo del Camino (León) España
Contacte con nosotros: diariodeleon@diariodeleon.es

DIARIO DE LEÓN ,S.A. se reserva todos los derechos como autor colectivo de este periódico y, al amparo del art. 32.1 de la Ley de Propiedad Intelectual, expresamente se opone a la consideración como citas de las reproducciones periódicas efectuadas en forma de reseñas o revista de prensa. Sin la previa autorización por escrito de la sociedad editora, esta publicación no puede ser, ni en todo ni en parte, reproducida, distribuida,comunicada públicamente, registrada o transmitida por un sistema de recuperación de información, ni tratada o explotada por ningún medio o sistema, sea mecánico, fotoquímico, electrónico, magnético, electro óptico, de fotocopia o cualquier otro en general.

Enlaces Recomendados: Vuelos | Cursos y masters | Juegos | Comienza a ahorrarte hasta un 65% en tu seguro con Regal

Edigrup Media: Diario de León | Diario de Valladolid | El Correo de Burgos | Heraldo-Diario de Soria

Diario de León