+
Accede a tu cuenta

 

O accede con tus datos de Usuario Diario de León:

Recordarme

Puedes recuperar tu contraseña o registrarte

 
 

Multan por conducir hablando con el móvil a un sordomudo de nacimiento

La DGT rechaza un recurso del sancionado y el asunto llega ahora a los juzgados.

 

Imagen de archivo de un control de Tráfico en León. - JAVIER

miguel ángel zamora | león
29/04/2012

El juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de los de León tramita un recurso contra la Dirección General de Tráfico presentado por un leonés, discapacitado auditivo de nacimiento, al que dos agentes impusieron una multa por creer que circulaba utilizando un teléfono móvil a pesar de que su letrada defensora ha presentado pruebas médicas de que tiene las facultades auditivas totalmente anuladas y de que nunca ha sido poseedor de ningún terminal de este tipo de telecomunicaciones.

La decisión de acudir a la vía judicial se adoptó después de que el primer recurso ante la DGT no prosperase. El sancionado recibió la notificación de que había sido multado con una multa de 200 euros y la pérdida de tres puntos en su carnet de conducir. Presentó recurso de alzada para explicar que se trataba de un error de interpretación de los agentes y las pruebas de que en ningún caso había podido conducir usando el móvil a la vez por su imposibilidad física para hacerlo y porque nunca ha dispuesto de un teléfono, pero Tráfico no atendió a sus explicaciones y aplicó la multa, con recargo adicional y elevó la sanción a 220 euros, por estar ya en vía de apremio. También le detrajo tres puntos del carnet.

Entre Garrafe y León

Los hechos ocurrieron en la carretera N-630 a medio camino entre Garrafe de Torío y León, en febrero del año pasado. El conductor se apercibió de que dos agentes de la Guardia Civil que circulaban en sentido contrario, hacían una maniobra brusca de giro de 180 grados al verle pasar y tras adelantarlo, le conminaron a detenerse en el arcén.

Por sus condiciones auditivas, el conductor no pudo comprender lo que le estaban diciendo los agentes. No les entendió en absoluto, según el relato de los hechos que ha presentado en el juzgado su letrada defensora. Sí que se apercibió de que le estaban multando y trató de hacer comprender a los guardias que estaban cometiendo un error, pero habida cuenta de que sus facultades de comunicación están casi anuladas, no pudo replicar y solamente se cercioró de lo sucedido cuando le entregaron el boletín de notificación con la multa.

De regreso a su domicilio, explicó lo sucedido a un sobrino que se encarga de sus cuidados (tiene una minusvalía de casi un 70% para expresarse y una audición nula, necesita ayuda para sus tareas diarias) y plantearon el asunto como un simple error de apreciación que consideraban que se subsanaría fácilmente. Craso error. Los agentes insistieron en que le habían visto perfectamente «utilizando un móvil en el oído derecho y sujetándolo con la mano derecha), por lo que el recurso presentado en septiembre del 2011 no prosperó.

Consultados los problemas derivados de este caso con especialistas en la materia y previa sugerencia de la Agencia Tributaria, el sancionado decidió pagar la multa y optar después por la vía jurídica al ser informado de que no hacer frente a la sanción podía conllevar el embargo de su cuenta bancaria, por lo que para evitar males mayores, su letrada ha recurrido a la vía contencioso-administrativa. «El problema que tenemos es que un asunto de este tipo en el juzgado de León en el que ha caído nos puede tardar dos años y es un poco lamentable que mi cliente no haya cometido ninguna infracción y que ahora tenga que esperar todo este tiempo», explicó la abogada a este periódico en conversación telefónica.

El carnet de conducir del sancionado refleja perfectamente que se trata de una persona con unas condiciones especiales de audición y comunicación y que por este concepto necesita que se le regulen de una forma particular los espejos del vehículo, para poder realizar las maniobras de conducción sin que se generen problemas para su seguridad y la de los demás conductores.

«Él ha pasado todos los controles que se exigen sin ningún problema y está en posesión de su carnet como cualquier ciudadano, porque lo que se ha hecho es adaptar el vehículo a sus circunstancias. Pero se trata de una persona que pueda hacer una vida prácticamente normal en la carretera y que tiene un único problema: no oye, como hemos demostrado con los informes médicos de su otorrinolaringólogo y para hablar apenas emite unos pocos sonidos guturales. En esas condiciones no puede hablar por teléfono y de hecho no tiene móvil. Por eso es imposible que fuera hablando por el móvil ese día y ningún otro. El problema es que ahora vamos a tardar por lo menos dos años en poder demostrar el error».

   
7 Comentarios
07

Por Yuli 18:18 - 29.04.2012

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Lo gracioso es que la abogada le va a cobrar más de lo que importa la multa, los 3 puntos aparte.

06

Por Hans 17:40 - 29.04.2012

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Tal vez el agente tenía simplemente un mal día y hay que pagarlo con alguno;no sería más facil pedirle el móvil y ver la última llamada,y atestiguarlo con una foto,etc..y ya esta cazado,pero,si no es así no hay nada por que multar y no pasa nada,pero si sólo con su palabra va a misa,mal asunto,habría que cambiar estas formas de sancionar sin alegar alguna prueba incriminatoría.

05

Por LE?N XIII 15:55 - 29.04.2012

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

¿Guardia Civil o recaudadores al servicio del GRAN JEFE? Cada día que pasa la benemérita está perdiendo "puntos" hasta los límites más inverisímiles. Es obvio. En vez de vigilar nuestros pueblos (cada día hay más casos de robos en ellos) y de realizar las labores propias al servicio del ciudadano se dedican a la “caza”. Y les debe ir muy bien. Allá ellos. Ahora bien, en casos como el que se destaca en esta noticia, es más que evidente que se deberían depurar responsabilidades, y estas pasan, necesariamente, por multas a los denunciantes y dimisiones de la alta jerarquía (jefes más inmediatos). A la Guardia Civil se les olvida, con demasiada frecuencia, que en democracia el pueblo es soberano y que un error de estas características, además de inhumano, es imperdonable.

04

Por Ciudadano 15:35 - 29.04.2012

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Me cuesta creer que errores tan de bulto los cometa la GC. ¿No habrá algo que no se pone de manifiesto detrás de todo esto?

03

Por fjllamazares 14:10 - 29.04.2012

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

El problema de este pais es que no hay responsabilidad por los errores que se cometen. SI despues de esto, la persona que cometio el error le costase de su bolsillo otro gallo cantaria. Me parece ademas absurdo que se tenga que llegar a un contencioso por estos temas. Que es que no hay nadie por encima de ese guardia de tráfico con algo mas de cabeza para no tener que llegar a este punto ???

02

Por jose 12:44 - 29.04.2012

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

A mi lo que me parece de traca es lo de los agentes y su apreciacion,...siempre dependiendo de sus criterios y por su puesto de su estado de animo,...a mi una vez me multaron por cicular con el camion con 53toneladas, lo cojonudo es que iba vacio a cargar, cuando le intente explicar que circulaba vacio me dijo que si ni me callaba me paralizaba el camion, yo le dije que lo hiciera que se estaba equivocando y me multo por desobediencia,...total una año mas tarde a juicio, y en la sala cuando le explique a l juez hasta se rio,...menos mal que de aquella no estaban los puntos,...solo por el criterio de una persona,...

01

Por Yuli 10:04 - 29.04.2012

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Los de la Agencia Tributaria siempre tan listos, ¿no saben que no hay obligación de pagar cuando se recurre?

Escribe tu comentario

Para escribir un comentario necesitas estar registrado.
Accede con tu cuenta o regístrate.

Recordarme

Si no tienes cuenta de Usuario registrado como Usuario de Diario de León

Si no recuerdas o has perdido tu contraseña pulsa aquí para solicitarla