Solicitan 3 años de cárcel por estafar a dos sociedades de Sindo Castro
El Juzgado de Instrucción número 1 de Ponferrada, después de ocho años de instrucción, ha ordenado abrir juicio oral y sentar en el banquillo a los responsables de la empresa Bierzo Auxliar de Obras S.L., con sede que tuvo en el polígono industrial de Bembibre. Los escritos de la acusación particular que representa al empresario del hormigón Sindo Castro y el Ministerio Fiscal los acusan de los delitos de estafa agravada, alzamiento de bienes y delito contable, ordenando remitir la causa al Juzgado de lo Penal para que proceda a su inmediato enjuiciamiento, en este caso el Juzgado de lo Penal de Ponferrada. Los responsables de la empresa se enfrentan a petición de penas de más de tres años de cárcel.
Según el abogado de la acusación que representa a Sindo Castro, Rafael Nieto, los hechos que resultan indiciariamente acreditados de la investigación practicada hasta la fecha consisten sintéticamente en cuatro. Se contrató por los acusados la compra de distintas variedades de hormigón a las empresas de Sindo Castro a sabiendas de que no se iba a abonar su importe por carencia absoluta de fondos en la cuenta a la que se giraron los pagares entregados en concepto de pago. Seguidamente en reclamación de lo debido se siguieron seis pleitos civiles por parte de las empresas Hormigones Sindo Castro SL. y Construcciones Sindo Castro S.A., frente a la empresa Bierzo Auxiliar de Obras S.L. ante distintos juzgados de Ponferrada por reclamación de los importes que les eran debidos, resultando todos ellos infructuosos, al resultar ineficaces los embargos decretados por las autoridades judiciales, «al haberse transmitido, ocultado o hecho desaparecer ilícitamente la totalidad del patrimonio realizable de la mercantil deudora Bierzo Auxiliar de Obras, S.L., ya fuesen bienes muebles ( saldos de cuentas corrientes, mercaderías, maquinaria, existencias, etcétera ) o inmuebles, mediante una estrategia defraudatoria trazada y desarrollada por su representante legal en confabulación con su esposa y cuñado para alzarse ilícitamente con sus bienes más significativos o importantes de que era titular la empresa deudora que gestionaba. Y su persona y familia aparentando así su insuficiencia o insolvencia patrimonial, recurriendo para ello a un mecanismo utilizado tradicionalmente en la mayoría de los procesos de ocultación patrimonial como es el ilícito vaciamiento patrimonial de todos sus activos societarios».