Chapuza pandémica

La declaración como inconstitucional del segundo estado de alarma era un asunto en el fondo previsible. El pleno del Tribunal, dividido en esta ocasión, considera que el plazo de seis meses de prórroga tuvo un carácter no razonable o infundado.

Supone un nuevo revés para el Ejecutivo que ya en julio vio como el tribunal de garantías declaraba la inconstitucionalidad del primer estado de alarma y más tarde a primeros de octubre advertía también que no se ajustaban a la Constitución los acuerdos de la Mesa del Congreso por los que se paralizaban los plazos parlamentarios durante el primer estado de alarma.

Supone el enésimo varapalo judicial a las acciones del Gobierno central pero también a las iniciativas de muchas autonomías que incurrieron en excesos, como en el caso de Castilla y León, cuando intentó imponer un toque de queda a las 20.00 horas que aunque estuvo en vigor finalmente fue anulado por la Justicia.