El Supremo aborda en junio el primer caso de los bebés robados
La Audiencia de Madrid reconoció el delito pero absolvió al acusado por prescripción
Inés Madrigal durante el juicio al doctor Vela en el que fue acusado de robo de un bebé y detención ilegal. CHEMA MOYA
El Tribunal Supremo estudiará el próximo 3 de junio la primera y única sentencia en España sobre bebés robados, una causa que acabó en absolución por prescripción de los delitos y donde la respuesta de los magistrados podría ser clave para reabrir cientos de casos que están archivados en los juzgados.
El asunto no es sencillo. La Audiencia de Madrid reconoció a Inés Madrigal como bebé robada pero absolvió por prescripción al único acusado, el doctor Eduardo Vela —ya fallecido—, aunque le responsabilizó de todos los delitos. Meses después, Madrigal descubrió que fue entregada por su madre biológica.
Tanto los hijos de Vela como la propia Madrigal acudieron al Supremo. Los primeros, para que se declare la inocencia de su padre; la segunda -convencida de que pese a su hallazgo el doctor falsificó su identidad-, para que se pronuncie sobre la prescripción, que bloquea cientos de casos en España.
Será el Supremo quien despeje las dudas el próximo 3 de junio cuando, según consta en una providencia a la que ha tenido acceso Efe, está previsto que delibere y falle sobre los recursos del caso.
La Fiscalía, por su parte, tras el hallazgo de Madrigal, solicitó que se excluyera de los hechos probados de la sentencia «el robo de un bebé» y el delito de detención ilegal.
De acceder el Supremo, el caso podría verse abocado al fracaso, ya que solo se abordarían los delitos de suposición de parto cometidos por facultativo y falsedad en documento oficial, pero no el de detención ilegal, que justifica el robo de bebés.
Consciente de ello, la representación legal de Madrigal se opone a esta cuestión al estimar que el Supremo solo puede pronunciarse sobre los motivos esgrimidos en los recursos, presentados antes de la noticia, en busca de que se fije criterio sobre la prescripción.
Plantea que solo resuelta esta cuestión se pueda incluir su hallazgo en un eventual recurso extraordinario de revisión, que podría corregir su caso, pero no la postura del Supremo sobre el supuesto general de los casos de bebés robados. La Audiencia de Madrid responsabilizó a Vela, de entonces 85 años, de los delitos de detención ilegal, suposición de parto y falsedad en documento oficial por unos hechos que ocurrieron en 1969, cuando trabajaba en la clínica madrileña San Román, pero le absolvió al considerar que habían prescrito.