jueves 17/6/21

Tezanos admite que no es adivino y que el CIS erró en las encuestas de Ayuso

Pide evitar las críticas «ad hominem» contra su persona y abrir un debate que sea científico

El presidente del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), José Félix Tezanos, admitió que las encuestas preelectorales que este organismo publicó antes de los últimos comicios en la Comunidad de Madrid erraron a la hora de predecir los resultados, tras lo cual abogó por abrir un debate «científico» que ayude a extraer conclusiones útiles para la sociología y dejar a un lado las críticas «ad hominem» contra su persona.

Tezanos, afiliado desde los años 70 al PSOE en cuya Ejecutiva Federal fue secretario de Estudios y Programas entre 2017 y 2018, subrayó que no es un «adivino» ni pretende que el CIS sea una «institución adivinadora». «Quienes estamos al frente del CIS somos científicos sociales, comprometidos con los métodos, y con el ethos propio de la Ciencia», aseguró, para agregar que lo único que cabe exigirles es que sus ideas sean públicas y que no se dejen «influir por ellas en el trabajo profesional».

También entiende que las encuestas sociológicas, «incluso las más rigurosas y mejor ejecutadas», operan con «amplios márgenes de error», por lo que «no deben ser fetichizadas ni petrificadas», y que ante fallos predictivos como los que tuvieron lugar en las recientes elecciones de Madrid, «lo que conviene es abordar un debate riguroso, objetivo y desprejuiciado, sin descalificaciones ad hominem», insistió. En la encuesta dada a conocer el 5 de abril, el CIS apuntaba a un empate técnico entre los bloques de la izquierda y la derecha, con 68 diputados cada uno, y el sondeo flash del 22 de abril abría la puerta a una mayoría absoluta de izquierdas que podía llegar a los 73 escaños. Finalmente, Más Madrid, el PSOE y Podemos sumaron en las urnas 58 diputados. Ante las críticas recibidas, Tezanos resalta que el CIS en todo momento daba ganador de las elecciones al PP (aunque con entre seis y once escaños menos que los 65 que obtuvo el 4-M), que el primer sondeo acertó con el número de diputados de Unidas Podemos y de Ciudadanos y que el segundo predijo correctamente los escaños de Más Madrid y de Vox.

«En contraste con estos aciertos, es evidente que nuestras encuestas no detectaron la caída del PSOE, posiblemente porque se produjo básicamente en los tres o cuatro últimos días», añade sobre los resultados de los socialistas, que se quedaron con un 16,85% de los votos y 24 escaños después de que el CIS les atribuyera un 25,3% y 38 diputados y luego un 23,4% y entre 34 y 36 diputados. Además, Tezanos destaca que durante el último periodo del CIS «siempre se ha acertado en la identificación de los partidos ganadores y, en varias ocasiones, se ha anticipado con notable precisión los repartos de escaños, como sucedió en las elecciones de abril de 2019, en las gallegas, en las vascas y en las catalanas, en las que nadie daba vencedor al PSC».

Tezanos admite que no es adivino y que el CIS erró en las encuestas de Ayuso