El juez Velasco sugiere no legislar en caliente sobre la prisión revisable

El juez Eloy Velasco se posicionó ayer en León contra cualquier revisión súbita de la prisión revisable permanente. «No es recomendable legislar en caliente, ni para quitarle ni para ponerle», advirtió el magistrado, que dirigió en la capital leonesa una jornada formativa sobre la responsabilidad penal de las empresas. Velasco recordó que, a su forma de ver, resulta preciso analizar que «a medida que la esperanza de vida de se alarga, las respuestas penales a los delitos se acortan», reflexionó el juez sobre la polémica que rodea ahora a la urgencia por incluir novedades legislativas en torno a la presión permanente revisable.

El juez Eloy Velasco, que instruyó desde el juzgado central de la Audiencia nacional operaciones relevantes que tocaron de lleno el curso político en León, como fue el caso Púnica, se dirigió ayer en la capital leonesa a profesionales del derecho y empresarios y otros agentes sociales para ampliar la conciencia sobre la tipología de delitos en los que incurren las empresas, los que afectan a la figura de la persona jurídica. «Se relacionan hasta 26 delitos, según la clasificación del ámbito tecnológico, económico, las infracciones administrativas que tienen que ver con irregularidades urbanísticas o contaminación; y otros con relación a la pornografía infantil, la inmigración ilegal», resumió el juez, que impartió en la jornada organizada por el despacho BGYC Abogados Thomson y Reuters una conferencia alusiva a la forma y fondo de los hechos delictivos en los que puede incurrir una empresa. «Hay empresarios que ignoran que, además de la persona jurídica, detrás de la empresa hay efectos para acreedores, trabajadores; es necesario que los responsables de las empresas sepan que no están solos ante las consecuencias de un delito», enfatizó el juez al añadir una reflexión peculiar sobre el tejido empresarial español, asentado sobre, y especialmente, pequeñas empresas.

Velasco recordó los vértices delictivos que afectan a las empresas por la corrupción, el cohecho o el tráfico de influencias. También el campo de las apuestas deportivas, que salpica a las sociedades deportivas, relacionó sobre este particular.