Villablino | Las alegaciones de la empresa fueron presentadas ayer, como recurso por la sanción de El Feixolín
MSP cree que Murias debería fijar la multa por la cuenta de resultados
La empresa persiste en su tesis de que la decisión es una «real tontería» y sigue sin entender sus razones
Vehículos policiales controlan los accesos a El Feixolín, en una imagen de archivo
Minero Siderúrgica de Ponferrada (MSP) solicitará al Ayuntamiento de Villablino que fije de acuerdo a conceptos propios la cuantía de la multa que pretende aplicar a la empresa, como consecuencia de un supuesto delito medio ambiental y urbanístico en la explotación de El Feixolín, y que el consistorio ha calculado en torno a los 170 millones de euros. La exigencia forma parte de las alegaciones a la sanción presentadas por la compañía, a las que ayer tuvo acceso este periódico. Guillermo Murias, alcalde de Villablino, hizo pública el mes pasado su decisión de sancionar a la empresa por entender que la explotación a cielo abierto no cumple con las normativas vigentes en materia ecológica y urbanística, y como quiera que MSP ha mantenido la actividad en la zona a pesar de un exhorto judicial que el gobierno municipal entiende contrario a la actividad minera en la zona, ha impuesto una multa por el mismo importe que se le calcula a los beneficios que habría obtenido la minera en todo este tiempo de hipotética inhabilitación. El Boletín Oficial de la Provincia recogió anteayer los términos de la penalización. Partes interesadas La alegaciones plantean la necesidad de que el Ayuntamiento fije la cuantía basándose en la cuenta de resultados, sin apoyarse en argumentos de ninguna de las partes interesadas en el litigio. Entiende MSP que Murias ha calculado el importe de los beneficios según los datos facilitados por el representante de Narsil, Antonio Arias Tronco, que sostiene un litigio con la compañía por argumentos similares. «Si van a meterse en este tema, que se metan bien» manifestaron ayer fuentes de la compañía consultadas por este periódico. MSP sigue considerando la multa «una real tontería» y recuerda que la figura del delito medio ambiental «tiene consideraciones muy particulares, con lo cual, habría mucho que discutir». La firma afectada entiende que se han extremado las causas abiertas de una forma desmedida «por motivos que todos conocemos, pero que algún día tendrán que explicar», dijo un portavoz.