La sala admite «serias dudas» sobre qué es lo mejor para el pequeño

La Sección Segunda de la Audiencia de Cantabria admite «serias dudas» para determinar en el caso qué es lo mejor para el desarrollo del niño.

Así lo refleja en el punto sexto de su sentencia, en el que no impone las costas procesales a ninguno de los litigantes «porque el recurso de apelación es parcialmente estimado y porque en este proceso concurren serias dudas de hecho a cerca de la mejor manera de la mejor manera de proporcionar» al muchacho «un desarrollo sano y equilibrado de su personalidad».

La Sala acuerda comunicar la sentencia a la Gerencia Territorial de Servicios Sociales de León y a la Asociación para la Protección de Menor (Aprome) por la implicación de ambas entidades en el caso.

Este periódico intentó ayer contactar con la representación legal de la tía paterna para conocer si recurrirá la sentencia ante el Supremo. Sin embargo, no fue posible.