El juez del caso Bankia no investigará al Banco de España y la CNMV
No descarta imprudencia pero sí que fueran «conscientes» de posibles irregularidades.
Rodrigo Rato, el día de la salida a bolsa de Bankia. DL
j.a. bravo| madrid
Imprudentes, quizá; pero responsables penales, para nada. Con esta determinación el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu, instructor del caso Bankia, rechazó ayer el penúltimo intento de las acusaciones por extender las culpas por la aparentemente irregular salida a bolsa del banco nacionalizado a los dos reguladores que debían velar por su buena marcha, el Banco de España y la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).
Y aunque la última palabra al respecto la tendrá la Sala de lo Penal del referido órgano judicial, la forma en la que Andreu justifica su decisión -respaldado, además, por las tesis de la Fiscalía Anticorrupción- deja poco margen para que pueda prosperar el recurso que probablemente interpondrá la Confederación Intersindical de Crédito (CIC), que ejerce aquí la acción popular. Aunque los antecedentes no son buenos, porque tiempo atrás rechazó una solicitud «similar y bajo los mismos argumentos» -el «incumplimiento» de los deberes de vigilancia y control de los supervisores- del sindicato Manos Limpias.
Juez y fiscal coinciden en que «la construcción jurídica por la que se pretende llevar a la condición de investigados» a los responsables del Banco de España y la CNMV durante la época en la que sucedieron los hechos (el estreno bursátil de Bankia fue en julio de 2011) «no es posible», fundamentalmente, porque ni uno ni otro tuvieron la voluntad deliberada de cometer un delito a la vista de las pruebas que obran en la causa. Aquí se investiga una estafa a inversores, recordó Andreu, y «la esencia, la médula» de ese tipo penal «no es otra que el engaño, lo que requiere un dolo específico». Es decir, concluye, que «en ningún caso cabe la participación imprudente».
«Estas consideraciones -señala el magistrado- harían decaer, por sí solas, la petición de las diligencias interesadas»: la declaración en calidad de investigados de Fernando Restoy, exvicepresidente de la CNMV; Miguel Angel Fernández Ordóñez, exgobernador del Banco de España; Javier Arístegui, exdirector general de Supervisión y exsubgobernador; y Jerónimo Martínez Tello, exdirector del departamento de cajas de ahorro.
Así, recordó que la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional ya rechazó el pasado otoño sendas demandas de responsabilidad patrimonial ejercida por varios inversores de Bankia contra ambos reguladores. Una de las razones que esgrimió, tras analizarlas con detalle, fue que «ningún sistema de supervisión puede ofrecer una garantía completa, particularmente en el caso de que se cometan actos fraudulentos». Y,_según el «material instructorio» del que dispone el juez, eso es lo que podría haber ocurrido con las cuentas en que Bankia apoyó su estreno en el mercado porque «no reflejaban la imagen fiel de sus estados contables», como han corroborado los peritos judiciales, inspectores del Banco de España.