+
Accede a tu cuenta

 

O accede con tus datos de Usuario Diario de León:

Recordarme

Puedes recuperar tu contraseña o registrarte

 
 

el escándalo de las prejubilaciones en la caja | los consejeros toman la palabra

El Consejo pide que se estudie anular la millonaria prejubilación de Fernández

La negociación es de mayo, cuando aún era alcalde, y presidente y director general la firmaron en agosto.

 

Isaías García Monge e Isabel Carrasco, a la salida del Consejo de Administración de la Caja. - norberto

f. ramos / M. J. Muñiz | león
28/10/2011

«Yo no me voy, me tiene que sacar de aquí la Guardia Civil». Esta afirmación, realizada por el secretario autonómico de Asaja, José Antonio Turrado, demuestra la tensión que se vivió en el Consejo de Administración de Caja España-Duero, en el que se aprobó por unanimidad pedir que se estudie la revocación de la millonaria prejubilación de 554.000 euros del ex alcalde, secretario provincial del PSOE y consejero, Francisco Fernández.

«Vamos a tratar el acuerdo bilateral de prejubilación por excedencia forzosa del trabajador Francisco Fernández». Así comenzó el debate en un Consejo que se prolongó durante casi cuatro horas y media y en el que quedaron claras varias cuestiones: que el acuerdo fue bilateral sin que el consejo lo conociera, que lo aprobaron y firmaron Evaristo del Canto y el director general, José María de la Vega, y que a la prejubilación no le afecta el Expediente de Regulación de Empleo (ERE), tal y como informó DIARIO DE LEÓN, por el que se prejubilaron 846 trabajadores, gracias al acuerdo laboral de la fusión entre Caja España y Caja Duero.

Fue el director general quien respondió que «no está incluida» en el ERE, a preguntas de la presidenta del PP, Isabel Carrasco, del secretario autonómico de UGT, Agustín Prieto, y de José Antonio Turrado, principalmente.

La reunión acabó en polémica ante la negativa de Evaristo del Canto de que se sometiera a votación el estudio para revocar el acuerdo. Fue entonces, según la fuentes consultadas por este periódico, cuando el presidente quiso dar por finalizado el consejo y dejarlo todo para el siguiente, en el que se aportaría la información. Sólo la mera intención enfureció a numerosos consejeros y en ese momento Turrado apeló a que trajeran a la Guardia Civil, porque él no se iba.

Finalmente, el presidente se vio obligado a ceder y se procedió a votar «la posiblidad de revocar el acuerdo de prejubilación», pese a que el vicepresidente segundo, Miguel Ángel Álvarez, intentó a última horaque la pregunta incluyera la palabra «confirmar» y quedara redactada: «Posiblidad de revocar o confirmar el acuerdo de prejubilación». Esta idea fue rechazada de plano por numerosos consejeros.

Todo empezó en mayo. La negociación entre Francisco Fernández y Evaristo del Canto comenzó a principios del pasado mes de mayo, justo antes de las elecciones municipales del día 22 y cuando aún era alcalde de León, aunque José María de la Vega aseguró que no se acordaban de la fecha exacta. Fue entonces, según explicó a los consejeros el director general de la entidad, cuando Fernández solicitó a la Caja que le estudiara la posibilidad de reincorporarse, seguir en excedencia o prejubilarse.

La Caja, siempre según José María de la Vega, pidió el 9 de mayo un informe al bufete Sagardoy, para aclarar si era legal que se prejubilara estando en excedencia y «se nos dijo que lo era». Evaristo del Canto y José María de la Vega dieron el visto bueno a la prejubilación el pasado 23 de agosto. Lo que no quisieron a aclarar ni el presidente ni el director general es la cuantía de la indemnización, porque explicaron que también desconocían la cuantía exacta, pese a que esta es de 554.000 euros, pero sí confirmaron que ya la había cobrado.

Evaristo del Canto cedió a la presión de los consejeros y anunció que habrá un nuevo consejo en el que estará obligado a presentar toda la documentación del acuerdo para su posible revocación. En cualquier caso, siempre según las mismas fuentes, varios consejeros se plantean pedir hoy mismo un Consejo extraordinario porque temen que el presidente demore la convocatoria del mismo.

La Caja se limitó a emitir una escueta nota de prensa de poco más de tres líneas, después de cinco días de polémica.

   
10 Comentarios
10

Por Mario 16:53 - 28.10.2011

Y ahora resulta que dicen, que hay prejubilaciones muy superiores, entonces que pasa que nos están engañando a todos o que..Las cajas de ahorros que yo sepa eran sin animo de lucro.. ya lo hemos visto, nos estais dando razones para mandaros a todos a la hoguera; que impotencia e indignacion me provoca todo esto..de autentico asco...

09

Por loboleon 16:34 - 28.10.2011

Ojo que cabe la posibilidad de retirarle la indemnizacion y que ademas no salga de diputado,ademas le ha hecho al PP la campaña en León.Hay veces que nos creemos tan listos que nos pasamos....

08

Por Fidel Caramés 15:38 - 28.10.2011

Lo que queda meridianamente claro es que Alonso carga de forma inevitable con este picajoso fardo, con el desprestigio de ir acompañado de un personaje que tuvo todo y lo malbarató todo políticamente. Si fuera solo él el perjudicado, el problema es el deterioro que ocasiona aún mayor en el partido. ¿Por qué no se puso para el Senado? Así lo habríamos evitado; de esta manera por primera vez no votaré al PSOE. Claro, que él cuenta que por mal dadas que vengan de número dos sale. Un desprestigio para el grupo socialista en el Congreso. Significa, por su ascenso profesional meteórico y por cómo ha reaccionado estos días todo un ejemplo de lo que en la poítica no debe hacer nunca un socialista. Dado que Alonso no ha podido convencerlo de que renuncie al número dos, tampoco los cargos que hablan por Zapatero, imagino, a ver si Rubalcaba consigue librarnos de esta pesada carga; pesa tanto que a veces dan ganas de vomitar.

07

Por jose 12:47 - 28.10.2011

¿Si es todo legal? ¿porque se lo plantean? El problema es que aquí si cuela genial, y sino como no pasa nada pues estupendo.

06

Por No me mientan 12:38 - 28.10.2011

Alonso, por dios, Vd es más inteligente que eso. Retire lo que ha dicho porque a Paco Fdez no lo limpia ni con lejia. La cosa va para la Fiscalia anticorrupción y tendría que fiscalizar a los que pactaron bilateralmente con el susodicho.

05

Por Uno mas 11:49 - 28.10.2011

Es una ocasión buenísima para que salgan a la luz mogollón de cosas, a todas luces ha habido mangoneo por parte de los responsables.A este pájaro le debería dar verguenza salir a la calle.

04

Por --- 11:13 - 28.10.2011

Sr. Alonso, con apoyos como éste tuyo, es por lo que el Soe, va a regalar el gobierno al PP, sin haber hecho nada para merecerlo.

03

Por --- 10:58 - 28.10.2011

Esto hay que amputarlo porque sino, la sociedad se está sintiendo cada día peor, y no se sabe donde puede llegar, a base de éstas noticias con las que desayunamos cada vez más a menudo.

02

Por serafin 9:52 - 28.10.2011

Como todos los signos que se desprenden de este caso son de claro "mangoneo" por parte del Consejo, corresponde la obligación del Banco de España en auditar con urgencia toda la operativa crediticia, condonaciones y "sueldazos" de todos los miembros del consejo, con el fin de depurar responsabilidades y, si procede, la devolución del dinero recibido de forma ilegal o escandalosamente excesivo. Vuelvo a reiterar que el "saqueo" está a la vista.

01

Por KALVY 8:44 - 28.10.2011

El Consejo no debería anular la prejubilación. Lo que debería anular es la salvaje subida de sueldo que se le hizo y que ha provocado esta enorme prejubilación. Aunque ahora se anule, dentro de 4 años se prejubilará "porque le toca" e igualmente se llevará una gran cantidad para la saca.