La formación ve «aberrante» que la junta electoral diera «instrucciones»

En la parte argumentativa del recurso, que consta de 28 páginas, más las pruebas documentales, Vox incide en que «hay cinco mesas en las que se decidió dar por válido el voto contenido en la papeleta de 25 candidatos en vez de 27». Esto se hizo porque, como reconocieron las propias juntas electorales en los días previos a la votación, sólo resolvían sobre «la validación de las papeletas para que sirvan de modelo oficial, no sobre la validez de cada voto, que es competencia de cada mesa electoral».

Pese a esta circunstancia, Vox no puede «dejar pasar por alto» que hay cuatro actas en las que se hace «la mención expresa de que aplicaron la ‘indicación de la Junta Electoral de Zona de 26 del 5 de 2023 para declararlos nulos en un manifiesto error de interpretación de la resolución». «Queda acreditado que las instrucciones dadas en la reunión a los presidentes de la mesa, bien fue errónea o la interpretación que éstos hicieron de ella también, pues no es acorde con la resolución dictada por la propia Junta Electoral de Zona, en la que no determinada la nulidad del voto, sino sólo de la papeleta haciendo esta distinción».

La formación de Abascal incide en que «sin embargo, los presidentes indicaron, al menos en estas mesas, que siguieron las instrucciones para declarar la nulidad». «Cuestión que por la trascendencia en el desarrollo de un proceso electoral sin injerencias de ningún tipo, y mucho menos de los órganos que deben velar por su transparencia, y garantizando la neutralidad de los mismos, resulta aberrante», finalizan los redactores del recurso judicial.