lunes. 15.08.2022
Un instante durante la celebración del Pleno municipal de esta mañana. AYUNTAMIENTO DE LEÓN
Un instante durante la celebración del Pleno municipal de esta mañana. AYUNTAMIENTO DE LEÓN

No hay otro planteamiento. Ni fórmula mixta, ni gestión directa. "No existe en este momento ninguna opción viable que no sea la de la concesión", como recalcó el concejal de Régimen Interior, Movilidad, Deportes y Servicios de Comercio, Vicente Canuria, durante en Pleno en el que Ciudadanos planteó la pregunta de si "hay algún motivo técnico para que la única forma de explotar ese aparcamiento subterráneo" sea sólo esta. Sin más, después de que vencieran los 50 años de la anterior, ahora la tramitación avanzará para cumplir con esta concesión, que estará vinculada a unas inversiones de 2,8 millones de euros entre las que se incluye la reforma integral exterior para poner unificar las plazas de las Palomas y Botines.

La postura del PSOE zanja el debate sobre la gestión del aparcamiento, que se adjudicara por 25 años. El plazo, como reseñó Canuria, "sólo puede venir dado por el resultante del análisis económico del estudio de viabilidad, integrando inversión y gastos, con un resultado atractivo para el mercado y que permita la vigente ley de contratos del Estado". La frase se asienta en el documento técnico que fija que, en este tiempo, la concesionaria resultante logrará unos beneficios de 1.689.786,58 euros, tras cumplir con las nóminas de los 6 empleados, el gasto corriente, la amortización de los 2,8 millones de la inversión de las obras de rehabilitación y el desembolso del canon anual al consistorio. A su vez, de acuerdo al informe, a razón de un mínimo de 140.000 euros anuales, actualizables, la administración municipal recibirá 4.497.054,08 euros; unos datos que quedan muy por encima de los apenas 17.000 euros que percibe por el de la Plaza Mayor, donde apenas se presentaron cuatro ofertas.

Frente a la pregunta de Ciudadanos de "por qué sólo se ha estudiado la alternativa de concesionar la infraestructura", el gobierno municipal insistió en que "el estudio de viabilidad define el gasto, inversión e ingresos que son necesarias en la instalación". 

Menos escuetos fueron los socialistas para resolver la duda sobre el "motivo" por el que se "ha llegado a la fecha de recuperación en tal estado de conservación e inadecuación a la normativa vigente". "A esta pregunta sólo se puede contestar haciendo memoria. El contrato llega a su fin porque el plazo de la concesión ha llegado a su término, 50 años. En esos años la legislación de contratos ha cambiado así como también lo ha hecho la normativa aplicable a las instalaciones. Se ha de tener en cuenta que aproximadamente en un 50% las obras se corresponden con la adecuación exterior de la plaza de San Marcelo y otro 50% con obras de interior". Ante el interrogatorio de los concejales de la formación naranja sobre "por qué debe debe recepcionar el Ayuntamiento" el aparcamiento "en estas condiciones", Canuria aclaró que "no están recibidas". "No tiene que ver la tramitación de la futura concesión con la aplicación contractual que alcance al actual concesionario, cuando haya de entregar la instalación conforme a los técnicos del departamento de contratación y de los servicios técnicos correspondientes", concedió. 

El Ayuntamiento se enroca con el parking de San Marcelo: "No hay otra opción viable que...
Comentarios