El Ayuntamiento autoriza la subida del IPC en los parkings subterráneos
El más caro, el de la plaza del Ayuntamiento, pasa de 0,92 a 0,94 céntimos por hora.
El parking de la plaza del Ayuntamiento, con el consistorio al fondo, es el más caro de la ciudad.
Las tarifas por el estacionamiento en los parkings subterráneos de Ponferrada subirán a partir de ahora un 2,4%. La propuesta de las concesionarias de los tres aparcamientos urbanos de la ciudad fue analizada ayer en la comisión informativa de Tráfico y Policía y salió adelante por mayoría de los grupos de la Corporación.
El repunte de los precios se corresponde, según explicó tras la comisión el concejal delegado del área, el popular Tino Morán, con la subida del IPC del último año y después de dos de congelación. En términos concretos el aumento viene a ser de dos céntimos por hora en cada uno de los casos.
El visto bueno, que ahora tendrá que ser ratificado por el Pleno, supone que en el parking de la plaza del Ayuntamiento se pase a pagar en vez de 0,92, 0,94 céntimos de euros por hora de permanencia. Y por minuto, se pasará de 0,0153 a 0,0156 céntimos. Este es el aparcamiento subterráneo más caro de la ciudad.
Le sigue el de la avenida Pérez Colino, en pleno centro, donde ahora se abonarán en vez de 0,80 céntimos por hora, 0,82. Y en lugar de 0,0133, 0,0136 céntimos por minuto. El repunte de las tarifas situará las mismas en el parking más asequible, el de la avenida de Compostilla, también en el centro urbano de la capital berciana, en los 0,80 céntimos de euro por hora en lugar de los 0,78 actuales. Y en la fracción por minuto se eleva de 0,0130 a 0,0133.
Los integrantes de la comisión, sin embargo, rechazaron por unanimidad una propuesta de la empresa concesionaria precisamente de los dos parkings subterráneos más caros de la ciudad. El grupo Martínez Núñez proponía una compensación especial para, textualmente, restablecer el equilibrio económico de la concesión.
En ambos casos, según explicó el concejal delegado del área, no se consideraron suficientes los argumentos de la empresa como para afrontar ese desembolso. «Se ha denegado considerando que no se ha demostrado ese desequilibrio», argumentó Tino Morán.