Los demandantes apelan a la Audiencia para que Tino Pérez continúe en prisión
Presentan hoy el recurso para que el constructor regrese a la cárcel hasta el juicio.
Imagen de archivo de una protesta de los afectados ante los juzgados de Ponferrada.
Directamente ante la Audiencia. Los afectados por la presunta estafa del constructor ponferradino Tino Pérez, que está acusado de huir en el 2008 con tres millones de euros procedentes de los ahorros que una treintena de familias habían entregado como adelanto para la compra de un piso, presentarán hoy el recurso para que el empresario regrese a la cárcel de Mansilla de las Mulas, a la espera de que se celebre el juicio. Así lo confirmó el abogado de un nutrido grupo de afectados, Marco Morala, quien explicó que acuden a la Audiencia Provincial de León ya que consideran que «no es viable» presentar el recurso en el propio juzgado número 5 de Ponferrada, que instruye el caso.
El magistrado que está investigando decidió el pasado viernes la puesta en libertad provisional y con cargos del constructor, después de haber cumplido dos años de prisión preventiva a la espera de ser juzgado. El responsable del Juzgado número 5 de Ponferrada, argumentó que «no se puede asegurar la adecuada tramitación del proceso de Ponsferrata —constructora propiedad de Tino Pérez— en un tiempo razonable», justificándolo en la falta de medios personales y en la carga del juzgado número 5, que es el competente en los casos de violencia contra la mujer. Añadiendo que, además, las diligencias aún no han concluido y que no puede «aventurar» una fecha.
El abogado de los afectados explicó que el recurso de apelación podrían presentarlo por días o en el juzgado que instruye el caso o en la Audiencia, opción que finalmente han decidido «porque es poco probable que el juez cambie de opinión en tan sólo unos días». Por este motivo, hoy mismo presentará el recurso en los juzgados de Ponferrada hoy mismo, que será remitida a la Audiencia Provincial en León.
Morala remarcó ayer que la prórroga es viable y que se puede alargar un año más la estancia en prisión del constructor a la espera de que se celebre el juicio. Descartó la posibilidad de hablar de plazos, «aunque debería resolverse de manera urgente». Sin embargo, el retraso que ya acumula el caso «será casi imposible que la prórroga esté resuelta en un mes», lamentó el abogado de los afectados.
Riesgo de fuga
El juez consideró también, para su puesta en libertad provisional, que el riesgo de fuga del empresario era bajo, ya que carecía de medios económicos con los que sufragar la fianza de dos mil euros que se le había impuesto, a los que se suma la retirada del pasaporte y la obligación de acudir todos los días ante un juzgado. Los afectados por la presunta estafa del constructor temen que vuelva a huir de España, como ya hiciera en el 2008 con los adelantos por la entrada de los pisos que tenía proyectados en el ponferradino barrio de Flores
del Sil.
El empresario ha sido inhabilitado desde el punto de vista mercantil y la parte económica del proceso se está tramitando en el Juzgado de los Mercantil de León, por lo que según se indicó desde el Tribunal de Justicia de Castilla y León, «la recuperación del dinero dependerá del resultado de este proceso». Marco Morala explicó también que la complejidad de este proceso hace previsible que se desarrolle en la Audiencia.