Imputan al alcalde de Carucedo por malversación en la Casa del Pueblo
El alcalde de Carucedo, Clemades Rodríguez, prestó ayer declaración en el Juzgado de Instrucción número 8 de Ponferrada por la denuncia que contra él presentó la oposición del PP por un presunto delito de prevaricación, falsificación de documentos y malversación de caudales públicos a la hora de acometer las obras de la Casa del Pueblo de Médulas. El regidor adjudicó en junio de 2011, por un Plan de Cooperación de la Diputación la obra a Inversiones Abeto S.L., representada por Raúl González Cuadrado (quien también prestó declaración ayer como imputado). El proyecto técnico lo hizo Juan Carlos Abad Estébanez y la obra fue adjudicada en junio de 2011, ejecutándose al mes siguiente.
Entre agosto de 2011 y mayo de 2012 el PP presenta varias denuncias porque la obra de la Casa del Pueblo de Médulas no cuenta con el premiso de Fomento y Patrimonio, dado que es preceptivo por encontrarse en suelo rústico y en una zona declarada por la Unesco Patrimonio de la Humanidad.
Y así, en junio de 2012, el alcalde de Carucedo, en Junta de Gobierno aprueba la certificación final de obra y pagó la factura de 30.000 euros al contratista. Según el abogado de la acusación, es ahí cuando se descubre que la secretaria interventora municipal había advertido por escrito al alcalde de que no podía pagar dicha obra y que la certificación de final de obra venía con una serie de advertencias importantes. Entre ellas se indica que la Casa del Pueblo se emplazó en una parcela distinta a la que figura en el proyecto. Se dice también que muchas unidades de obra no se ejecutaron conforme al proyecto y que la cubierta presenta «fallo estructural». Ante las denuncias el 1 de mayo de 2012 un técnico firma un acta de replanteo en el que dice que las obras se iniciaron en esta fecha, cuando ya estaban hechas. Y con fecha 15 de junio de 2012 se indica en el acta la recepción de obras finalizada. Con un informe de deficiencias no se puede recepcionar la obra, pero la misma se paga en noviembre de 2012.
Ayer el alcalde declaró no recordar la advertencia de la secretaria municipal y dijo que la construcción se hizo sobre parcelas colindantes a la inicialmente prefijada en el proyecto porque era bueno y conveniente para el Ayuntamiento. También dijo al juez que le pregunten al técnico sobre las actas de replanteo y el técnico señaló que se lo ordenó el alcalde.