ANCARES
Los ecologistas estudian denunciar por falso testimonio a los testigos del celador
Sería una vía para revisar su absolución en el juicio por el incendio de Porcarizas.
Un trabajador forestal, en la zona del incendio a finales de octubre de 2011.
Los grupo grupos conservacionistas que se unieron a Ecologistas en Acción para personarse en el proceso contra el celador de la Reserva de Ancares acusado de incendio estudian ahora denunciar por falso testimonio a los dos testigos que sustentaron su coartada como última vía para lograr que los tribunales revisen la absolución de Alberto G.G.
La Plataforma en Defensa de la Cordillera Cantábrica, Tyto Alba, Urz y A Morteira, debaten estos días si usan el dinero que obtuvieron en una colecta popular para financiar el recurso contra la absolución —ya desestimado por el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Castilla y León— en un nuevo proceso contra la vecina de Villar de Acero que declaró que el acusado tomaba café en su casa en el momento del incendio que en octubre de 2011 calcinó más de trescientas hectáreas entre Porcarizas y Campo del Agua, pero también contra el joven que declaró a favor de Alberto G.G.
Ambos testigos de la defensa manifestaron en sus primeras declaraciones que apenas conocían al celador y sin embargo, informes de la Guardia Civil demostraron en el juicio que la vecina de Villar de Acero intercambió más de mil llamadas telefónicas con el acusado antes y después del incendio, lo que demostraría su relación, y el joven es pareja de la hija de la misma testigo principal, según recordó ayer el abogado de Ecologistas en Acción, Simón López Quero y un portavoz de la Plataforma en Defensa de la Cordillera Cantábrica. La misma vecina de Villar de Acero, se derrumbó además durante el juicio celebrado en la Audiencia Provincial de León a finales del año pasado y reconoció que en su primera declaración no había contado toda la verdad para preservar su intimidad. Ya entonces el fiscal le advirtió de que podría incurrir en un delito de falso testimonio.
Ecologistas en Acción sí ha renunciado a recurrir el fallo del TSJ ante el Tribunal Supremo. La Fundación Oso Pardo, también personada en la causa, seguía ayer a la espera de recibir alguna información sobre los planes de la Junta de Castilla y León y de la Fiscalía antes de decidir si recurre al Supremo por entender que el jurado que declaró no culpable a Alberto G.G, debía haber explicado las razones por las que no creyó a los testigos de la acusación que declararon que vieron su vehículo en el momento en que se propagó el incendio. La FOP ha adelantado que no continuará el procedimiento en solitario.
Los cuatro grupos ecologistas destinarán el dinero sobrante del proceso —buena parte de los tres mil euros recolectados—a plantar árboles en la zona quemada en caso de que renuncien a seguir con el caso.