Declaran nula una SWAPs que llevó a una empresa a pagar hasta 10.000 euros al año de intereses

El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 8 de Ponferrada ha fallado a favor de una mercantil ponferradina que acudió a la vía judicial para resolver un contrato para la cobertura de operaciones financieras, las conocidas popularmente como SWAPs. Dicho contrato, suscrito en febrero de 2008 por la empresa berciana, dedicada a la reparación de maquinaria pesada, en teoría iba a blindar a la empresa ante posibles subidas de los tipos de interés, si bien al final resultó ser todo lo contrario. Así, la empresa, defendida por el bufete de abogados Cerezales, como consecuencia del abaratamiento de los tipos de interés, «y por la aplicación de complicadas fórmulas financieras, llegó a tener que abonar a la entidad bancaria y en concepto de intereses entre 3.500 y 5.500 euros al semestre».

El juzgado ha dado la razón a la empresa al entender que la entidad financiera no ofreció ni información suficiente a la hora de la contratación si realizó una simulación del producto.

Por otra parte, el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Ponferrada ha fallado también a favor del demandante en un caso de contratación de obligaciones subordinadas con el Banco Ceiss. En este caso, el fallo obliga a la entidad bancaria a devolver a un berciano y sus dos hijos la cantidad de 30.000 euros. —por la adquisición de 30 títulos de subordinadas—, así como al pago de los intereses y la imposición de costas a la parte demandada.

El fundamento de la sentencia favorable a los intereses defendidos por el bufete Fernández Dominguez, no es otro que la nula información ofrecida, habiendo ocultado los riesgos de la operación.