Patrimonio señala a Puente por la desprotección de los fósiles de Salas de la Ribera
Denegó la declaración de BIC por falta de competencia en 2007 y recomendó al Ayuntamiento que recalificara el suelo.
Operarios de las obras de la N-536 durante la intervención para inyectar hormigón en la zona del yacimiento paleontológico.
No es un bien cultural. El director general de Patrimonio de la Junta de Castilla y León, Enrique Sáiz, intervino ayer en la polémica generada en torno a los daños que las obras de la N-536 han causado en el yacimiento paleontológico de Salas de La Ribera para reconocer que su departamento denegó en 2007 la petición del Ayuntamiento de Puente Domingo Flórez para declarar Bien de Interés Cultural a los restos fósiles porque su protección —al tratarse de un depósito que no había surgido de la mano del hombre— estaba fuera de sus competencias.
Sáiz trasladó la responsabilidad de haber conservado el yacimiento al Ayuntamiento porque en su momento, Patrimonio recomendó a la corporación que estableciera sus propias medias de protección mediante una recalificación urbanística del suelo. «El Ayuntamiento tenía en su mano adoptar medidas de protección mediante la ordenación urbanística de la zona y así le contestamos a través del Servicio Territorial de Cultura», explicó ayer a este periódico.
El director general se mostró cauto y no entró valorar si la Consejería de Medio Ambiente debería haber ampliado la zona de protección del Espacio Natural de Las Médulas para incluir el yacimiento de Salas.
También mostró su extrañeza porque desconoce si hubo algún tipo de alegación durante el proceso de tramitación de las obras de la N-536 que advirtiera al Ministerio de Fomento de la existencia de un yacimiento de interés con fósiles de millones de años en el lugar donde se iban a realizar los trabajos de mejora de la carretera.
Coalición por el Bierzo también pedía la pasada semana explicaciones sobre la tramitación de la obra para saber si Fomento la sometió a información pública y abrió un plazo de alegaciones. El PSOE ha anunciado que presentará una pregunta en las Cortes autonómicas para que la Junta ofrezca explicaciones. Y USE-Bierzo reclamaba el pasado domingo en una nota responsabilidades políticas por lo sucedido.
El Instituto de Estudios Bercianos (IEB) ya ha manifestado a través de su presidenta, Mar Palacio, que el Ayuntamiento de Puente Domingo Flórez no recibió ningún aviso del comienzo de las obras y por lo tanto «malamente podía haber alertado sobre el yacimiento».
Denuncia del CSIC
El paleontólogo del Centro Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) Juan Carlos Gutiérrez Marco, daba hace una semana la voz de alarma y denunciaba que las obras emprendidas por el Ministerio de Fomento en la N-536 había sepultado el yacimiento. Gutiérrez Marco calificó lo ocurrido como «un atentado al patrimonio natural y a la geodiversidad».