La letrada de la Junta remarca las contradicciones en su testimonio

La representación de la Junta se adhirió a las conclusiones definitivas del fiscal y solicitó un veredicto de culpabilidad. «Afirma haberse enterado del incendio porque vio bajar una de las motobombas por una calle por la que nunca circularon, según consta en los partes». Remarcó las contradicciones en las que ha incurrido en la instrucción el procesado: «Den valor a lo que se dice al principio, que es lo más reciente y lo que suele acercarse más a la verdad. Y ahí, el sospechoso no dijo muchas de las cosas que luego ha utilizado para su defensa, porque en un primer momento no manifestó nada de algunas de estas cosas».

TRES AÑOS

«Han pasado tres años y ha tenido mucho tiempo para pensar otras versiones. Para argumentar porque tenía polvo el coche dice que estuvo en una explanada cuyos accesos estaban cortados durante las tareas de extinción y por la que no pudo pasar, por ejemplo».

«¿Por qué una persona que siempre alertaba de otros incendios, no dio aviso a nadie en este? ¿Cómo puede ser que viera las llamas a una hora en la que todavía no se había iniciado el fuego? Pues porque miente. Tenía acceso a las comunicaciones de los servicios de extinción. Todo ello nos lleva a la conclusión de que quiso provocar el incendio y de que él es el autor de los hechos», mencionó la letrada.