Canedo: «Dejaron pudrir el tema para darme la bofetada con el cementerio»
El portavoz del PP de Cacabelos culpa al alcalde de «dejación de los intereses públicos».
Adolfo Canedo, ayer junto al también edil del PP de Cacabelos, José Manuel Cela. L. DE LA MATA
Manuel Félix | Ponferrada
El ex alcalde popular de Cacabelos, Adolfo Canedo, acusó ayer al actual mandatario municipal, el socialista Sergio Álvarez, y al resto de socios del tripartito, de «dejación de los intereses públicos municipales» en la polémica sobre la ampliación del cementerio, con una sentencia firme del TSJ y orden de ejecución para revertir la situación a su origen. Esto es, con unas consecuencias que los actuales gobernantes municipales cuantifican en un quebranto económico de 250.000 euros, y que desde la oposición ponen en duda y piden que les aporten documentación que lo acredite.
Adolfo Canedo explicó que si ahora mismo existe esa sentencia firme es porque desde el Ayuntamiento cambiaron de abogado y el letrado que se encargó del recurso ante el TSJ no aportó los argumentos claros que sí figuraban en la sentencia de primera instancia con la que el Ayuntamiento sí ganó la causa. Esto es, poco menos que no se preocuparon en copiar el argumentario y dejaron que los magistrados del TSJ actuaran en base a documentación que influía claramente en la sentencia final.
Así, un dato clave es que el TSJ valoró la ampliación del cementerio como si fuera «municipal», en lugar de hacerlo como si fuera «local». Esto es importante porque la ley indica que si es municipal debe guardar una distancia mínima de 100 metros, y si es local de 15 metros. En el caso de Cacabelos es un cementerio local, y todo venía avalado con informes técnicos, incluso de Patrimonio y del Procurador del Común. Por eso, según explica el ex alcalde popular Adolfo Canedo, los actuales gobernantes del tripartito «han dejado pudrir el tema para intentar darme una bofetada con el caso del cementerio, y el verdadero perjudicado aquí es el pueblo, por su culpa, por dejación».
Canedo niega que fuera arbitrario el pago de la finca expropiada a un particular y dijo que todo venia determinado por lo que marcaba la Comisión territorial de Valoración. También pregunta al alcalde socialista porqué comunica ahora una sentencia del TSJ de 2016, intentando hacer ver que influirá en las modificaciones del presupuesto. Adolfo Canedo recuerda que todas las sentencias contra él han sido archivadas y cuando se conozcan las pendientes arbitrará una demanda conjunta por responsabilidad contra sus demandantes. Puso como ejemplo, la acusación relacionada con movimientos de cuenta tras dejar la alcaldía, que fue archivada y que estima que fue una de tantas injurias contra él.