Denuncian la traída de Bárcena ante la Oficina Antifraude Europea

C. F. C. | PONFERRADA

La Oficina Antifraude Europea (Olaf), organismo dependiente de la Comisión Europea, tiene sobre la mesa una denuncia que de prosperar puede poner en peligro la inversión de siete millones de euros de fondos europeos en las obras de la traída de aguas de la Manomunidad de Municipios Ribera del Boeza desde la presa de Bárcena para abastecer a Bembibre y Castropodame. Se trata de una denuncia interpuesta por el presidente de la Junta Vecinal de San Andrés de las Puentes, José Luis de la Torre, que lleva una década pleiteando contra las supuestas irregularidades en el suministro de agua de Bembibre, tanto desde la presa de San Facundo como desde el pantano de Bárcena, y que hace unas semanas ya adelantó la posibilidad de informar a la Comisión Europea.

Finalmente lo ha hecho. «Formulo denuncia por posible fraude cometido por el Reino de España por desviación de fondos europeos en relación con la construcción de una obra de abastecimiento de agua potable desde el pantano de Bárcena, río Sil, para abastecimiento de la mancomunidad (...) con utilización de fondo de cohesión-Feder del periodo 2007-2013», afirma el primer párrafo de la denuncia a la que ha tenido acceso este periódico.

De la Torre, muy crítico con la Confederación Hidrográfica del Miño-Sil (CHMS), con la mancomunidad y el Ayuntamiento de Bembibre, recuerda que las obras de la nueva traída se planificaron para sustituir a la presa del Real en San Facundo, en vista de que el vaso se encontraba colmatado en un 84 por ciento por los lodos acumulados y «no disponía de normas de explotación, ni plan de emergencia, ni ingeniero responsable de la misma hasta el año 2014. Y añade que «los desembalses no autorizados» de lodo han causado «grandes desastres ecológicos» a lo largo del río Argutorio o arroyo Real.

De la Torre informa a la Olaf de que la obra de mejora del abastecimiento «se ejecuta sin disponer en la actualidad de la concesión hidráulica de la autoridad española para poder captar agua del pantano de Bárcena y aún hoy en día esta se encuentra en tramitación (por parte de la CHMS) a pesar de que se está captando vulnerando la Ley de Aguas.».

Informe de viabilidad

El pedáneo de San Andrés cuestiona el informe de viabilidad del proyecto de mejora de abastecimiento elaborado por la Sociedad Estatal Aguas de la Cuenca del Norte, dependiente del entonces Ministerio de Fomento, que ejecutó la obra, y califica de «incierto» que la presa del Real se quede «prácticamente vacío en los meses de verano» como afirma el documento porque en realidad se encuentra colmatada de lodo.

De la Torre también menciona que el informe de viabiliad manifiesta que la traída de Bárcena funcionará los 365 días del año , «es decir la obra se ejecuta para que funcione todos los días del año», cuando «en la nueva modificación que se pretende aprobar no funcionará durante los meses de enero, febrero, marzo, abril, mayo, octubre, noviembre y diciembre». Esta circunstancia «altera sensiblemente el proyecto y por tanto el destino otorgado a los fondos Feder aportados, contradiciéndose asimismo e incurriendo en falsedad el propio documento». Y añade el pedáneo que «la ejecución del fraude se produce en cuanto que la mejora del abastecimiento se planifica para la captación en el nuevo punto de abastecimiento en el pantano de Bárcena, en el cual existe caudal almacenado más que suficiente según el propio informe, durante los 365 días del año de forma regular, abandonando la captación del río Argutorio».

Sin embargo, la denuncia ante la Olaf recuerda que la tramitación del expediente de concesión que lleva a cabo la CHMS contempla mantener la captación del río Argutorio y la presa del Real entre los meses de enero a mayo y de octubre a diciembre «incluso aumentando el caudal de la concesión de agua para el abastecimiento».

Fraude en los objetivos

Y la conclusión a la que llega de la Torre es que «se produce por tanto un fraude, pues aunque la obra (de la traída de Bárcena financiada con fondos Feder) se ha ejecutado, esta pasa a ser residual en cuanto a su utilidad, manteniendo el anterior abastecimiento como principal en condiciones deplorables y contra los criterios de la directiva comunitaria del agua» y el informe de viabilidad de la nueva red de abastecimiento «queda falseado intencionadamente».

La Olaf ya ha remitido acuse de recibo y valora ahora si abrir una investigación para aclarar la denuncia del pedáneo de San Andrés.