Sobre el insondable peso vecinal

Estimado don Roberto Arias: Como ya sabe, desde hace tiempo soy ávido lector de sus Crónicas Bercianas (antes he leído a Ray Bradbury). La fidelidad que tenemos los lectores hacia nuestros columnistas preferidos, nos proporciona un cierto rumbo sobre la opinión de éstos, por eso vengo observando una cierta deriva en sus opiniones, en otro tiempo tan objetivas. Leyendo sus Crónicas Bercianas del pasado día 17 de junio de 2002, me he sentido asombrado, no tanto por lo que dice, si no por lo que pretende desconocer. Básicamente, son dos las cuestiones que me producen asombro; una su pretendido desconocimiento sobre el movimiento vecinal, la otra, su empeño en atribuirnos a las asociaciones de vecinos «una oposición a ultranza a la retirada de la montaña de carbón». Sobre el insondable peso del movimiento vecinal, creo que ya lo sabe, en la Federación de Asociaciones del Bierzo hay integradas diez asociaciones de vecinos dentro del municipio de Ponferrada. Aunque solo contáramos los miembros de las juntas directivas de éstas asociaciones, somos ciento diez vecinos y vecinas, tenemos diez sedes abiertas donde los vecinos, socios ó no de cada uno de los colectivos, acuden con sus quejas y problemas, y si a ello sumamos los socios que tiene cada asociación le puedo asegurar que somos la fuerza social mas importante del municipio y de la comarca, en número de asociados. ¿No se ha preguntado nunca por el insondable peso que apoya al gobierno municipal de Ponferrada?. Que yo sepa la junta local del PP, no existió durante varios años y según los medios, desde que sé ¿eligió, nombró? la junta actual, no se volvió a reunir ni una sola vez. Dicho ésto, no pretendemos deslegitimar a quienes fueron elegidos en las urnas, pero siempre nos hacemos la misma pregunta, ¿entre cuantas personas se toman las decisiones sobre el futuro de Ponferrada?, ¿con quién consultan sus decisiones?. ¿Sólo es criticable la codicia del empresario y no de quien la alienta la fomenta y la consiente? Parece ser que éstas cuestiones pasan siempre desapercibidas. Con respecto a «la oposición a Ultranza de los vecinos a la retirada de la montaña de carbón», letra ésta con una música pegadiza, podría competir con Operación Triunfo en pos de la canción del verano, a fuerza de tanto repetirla. Que voy a decirte que ya no sepas, los vecinos no nos oponemos a que se retire la montaña de carbón, a lo que nos oponemos es a que depositen los estériles de manera ilegal, (digo bien ilegal), en nuestros barrios sin las garantías que nos dan los procedimientos legales, como son , la expedición de las preceptivas licencias, el cumplimiento de la ley de vertederos, etcétera. Su arenga a los políticos acongojados por el presunto movimiento vecinal parece olvidar que contamos con el apoyo de los sindicatos Comisiones Obreras (CC.OO.), Unión General de Trabajadores (UGT) y la Unión Sindical de Trabajadores del Bierzo (USTB), además de los partidos políticos, Partido Socialista Obrero Español (PSOE), Partido del Bierzo (PB) e Izquierda Unida (IU) y da la impresión que anima a aquellos a tirar «palante» en nombre de una mayoría que usted dice representar en opinión. Las mayorías absolutas, tanto en el Ayuntamiento de Ponferrada como en la Junta de Castilla y León, están obligadas a cumplir y respetar el ordenamiento jurídico vigente. ¿O es que puede justificar el supuesto interés general, el incumplimiento de las leyes medioambientales?. En fin, espero que sus crónicas bercianas den respuesta algunas de éstas preguntas, yo particularmente seguiré leyéndolas. Entretanto reciba un saludo cordial. (*) Alberto Zapico replica a una opinión publicada el lunes en la sección de Crónicas Bercianas poniendo en tela de juicio la defensa por parte del movimiento vecinal del interés general de Ponferrada al complicar la retirada de la montaña de carbón.