Ponferrada retira el canon de 1.000 € para abrir un puesto en el mercado
El PSOE se opone a la modificación fiscal para la plaza de Abastos por entender que se pagará más.En la misma sesión se dio luz verde a la solicitud de Ciudad Amiga de la Infancia
El alcalde Marco Morala con dos de sus ediles del PP, Lidia Coca y Luis Antonio Moreno, y sus socios de gobierno Iván Alonso y David Pacios, en el pleno de este viernes.
El Ayuntamiento de Ponferrada que dirige el alcalde popular Marco Morala aprobaba este viernes en sesión plenaria la modificación de la ordenanza reguladora del Mercado Municipal de Abastos y también la ordenanza fiscal. Lo hacía porque se pretende reducir al máximo la burocracia y facilitar las cosas a las personas que quieran abrir un nuevo puesto en este recinto comercial, situado en el corazón de la parte baja de la ciudad. Ahora mismo hay 59 puestos vacantes y existen 10 interesados en abrir aquí negocio de venta de productos. Todas las partes políticas coincidieron en la necesidad de reducir los trámites burocráticos y, del acuerdo, destaca el hecho de que se retira el canon de mil euros para abrir un puesto.
El concejal de Comercio, el edil de CB David Pacios, dijo que se traía a pleno este asunto porque la ordenanza data de 2002 y había que adaptarla a las necesidades actuales. Antes era mediante concurso público y ahora se reducen los plazos para hacerlo más atractivo y que no queden desiertos los puestos. «Hay 59 puestos vacantes y hay 10 solicitudes para cubrir esos puestos. Desde 2002 sólo se había cubierto un puesto, que era el de cecina. El resto eran bajas por jubilación o cese de actividad. Con esta nueva ordenanza se pasa a concesión por dominio público, y se suprime el pago del canon inicial de mil euros. Ahora es un máximo de cuatro años. Es un mercado pequeño y está partido en cuatro trozos. Ahora lo que se pretende es que las concesiones de 2002, que eran de 30 años, ahora se unificarán en cuatro años y todos los puestos se regirán bajo una misma ordenanza», explicaba Pacios. Añadía que, lo que se pretende, «es dar agilidad, dinamismo y revitalizar el mercado, que tiene que ser un atractivo turístico». Ahora ya no es de productos de primera necesidad como al principio, «pero sí tiene que ser un revulsivo para nuestra ciudad», indicaba, al tiempo que señalaba que el coste de mantenimiento del edificio es de unos 400.000 euros «y el coste que ponemos por puesto van de los 103, 131 euros o 181 euros. Son precios equitativos y se suprime el canon, siguiendo las indicaciones de los servicios técnicos y jurídicos de la casa», resumía.
Por el PP, Luis Antonio Moreno dijo que era necesario dar una vuelta al mercado y ahora era preciso unificar los puestos que estaban vacíos, adaptando la ordenanza a las necesidades actuales».
Desde el PSOE, Olegario Ramón señaló que «sobre la ordenanza de hoy del mercado, es evidente que debe mejorarse por los 59 puestos vacíos». Criticó que anunciaran proyectos millonarios en el mercado y la inversión fuese «mínima». Con todo remarcaba lo siguiente: «No nos parece mal este cambio, hay que ayudar para que esas 10 personas interesadas se conviertan en muchas más. La ordenanza fiscal es otra cosa, dado que el canon no forma parte de la ordenanza fiscal, ya que le subimos un 72%. Quien no vote en contra perjudicará a los que quieran empezar en el mercado», dijo.
Vox lo ve bien, por menos burocracia y se evita el canon de mil euros. «Hace más atractivo el mercado», dijo la concejala Patricia González. Al final, Vox votó a favor, y el PSOE se abstuvo en la ordenanza y no al cambio fiscal.
CONTINUIDAD AL CONTRATO DE LIMPIEZA
En la sesión plenaria se aprobó, con la abstención del PSOE y Vox, la orden de continuidad por razones de interés público del contrato de servicio de recogida de residuos y limpieza viaria del municipio de Ponferrada. Será por un plazo de 9 meses. Por el PP, Lidia Coca señaló que se validan todos los informes favorables del Ayuntamiento para dar servicios a un tema de interés público. «No es lo ideal, pero buscamos soluciones con esta orden de continuidad. No es un brindis al sol, es una orden por nueve meses y se sigue adelante con los pliegos para el nuevo contrato», indicaba. El edil Iván Alonso de CB señaló que la falta de presupuesto impide cambiar el contrato y los gastos ahora son diferentes. Por el PSOE, Olegario Ramón decía que el servicio se debe cumplir, pero es «un ejemplo de dejadez».
Por Vox, Patricia González, indicaba que esto «es una patada hacia adelante» y pedía dimisiones.