Por la absolución y por más pena

En la sentencia se considera probado que Álvarez puso en evidencia a Nevenka Fernández «desacreditándola públicamente, en un pleno municipal», y luego también «revocando seguidamente las atribuciones delegadas con las que contaba, sin causa aparente que lo justificase», o incluso «desplazándola de su despacho». Pero en dicha sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Julián Sánchez Melgar, se recogen dos votos particulares. Por una parte, el del magistrado Manuel Maza, que como ya ocurriera en el caso de un magistrado del Tribunal Superior de Justicia, considera que debiera haberse absuelto al ex alcalde del delito de acoso sexual y condenarle sólo como autor de un delito de lesiones psíquicas. Y por otro lado, el voto emitido por Diego Ramos que, aunque defiende la condena por el delito de acoso sexual, estima que también habría que haber condenado a Álvarez por un delito de lesiones psíquicas