Los juzgados han dictado 16 condenas por incendios forestales en cinco años

Los juzgados de Ponferrada ha dictado 16 condenas por delitos de incendio forestal desde que a finales de 1998 la Asociación de Profesionales Forestales de Castilla y León (Profor) comenzara a personarse como acusación particular en los procedimientos judiciales abiertos. El colectivo ha intervenido en los últimos cinco años en 42 casos, 37 de ellos en el Bierzo y el resto en Laciana y La Cabrera Baja, y ha visto como en 26 ocasiones la investigación abierta terminaba ante los juzgados. Sólo en dos ocasiones, los jueces han terminado absolviendo a los acusados. Los magistrados de Ponferrada, que mantienen en trámite de instrucción siete casos, han emitido 15 sentencias condenatorias por negligencia o delito culposo y una por delito doloso o intencionado; la condena de un vecino de Colinas de Campo de Martín Moro (Igüeña) a una pena de 18 meses de cárcel y 18 de internamiento en un centro especializado, y al pago de 758.000 euros de indemnización. De los 42 incendios en los que Profor ha intervenido, 19 se propagaron por causas agrícolas y forestales, ocho por actividades industriales, mineras o de transporte, cinco por la caza, tres por quemas en vertederos y siete por causas desconocidas. El balance de Profor también da cuenta de doce casos archivados por el juez sin llegar a la apertura de un procedimiento oral, como sucedió con la investigación del incendio de Oencia en el que fallecieron dos trabajadores forestales. Profor decidió no actuar ante los juzgados en otros nueve incendios en los que o bien no existían sospechosos o bien no había indicios sólidos que vinculasen al supuesto autor del fuego. Después de cinco años de actividad en los juzgados como acusación particular, Profor ha llegado a la conclusión de que existe una falta de concienciación entre la población rural que dificulta la investigación y cita la vertiente del río Valcarce, la Cabrera Baja y los municipios de Sobrado, Oencia y Barjas como «zonas con un evidente oscurantismo». La asociación resalta en su balance el desinterés de los particulares por ejercer acciones civiles. «Es evidente que existe un pacto implícito entre el vecindario», aseguran. Profor también ha detectado que el alcohol y la existencia de demencias o la falta de capacidad cognitiva ha influido en la comisión de un delito de incendio. El colectivo también señala que el aumento de la actividad industrial y de transporte como causa de incendios y menciona los tres fuegos supuestamente causados por el lanzamiento de pavesas derivado del calentamiento de frenos de trenes en el «tramo maldito» de vía entre Brañuelas y Bembibre, sin que Renfe haya mostrado interés en superar el problema.