Las 200 afiliaciones irregulares, el voto a mano alzada y el ponderado son las quejas
Los críticos del PP firman la denuncia contra Elías, Fernández y Carrasco
El escrito de acusación judicial tiene su origen en el cambio de la directiva comarcal
Los críticos del PP del Bierzo han firmado la denuncia judicial contra la presidenta provincial, Isabel Carrasco, el secretario provincial Eduardo Fernández y el también integrante de la provincial, Cipriano Elías, por lo que consideran «golpe de mano» en la junta comarcal popular que desbancó de la presidencia a Fátima López Placer. El escrito de demanda judicial de cuatro folios, al que ha tenido acceso este diario, solicita al juez que obligue a la actual directiva del PP a cumplir los estatutos del partido, ya que entienden que si así fuera, el partido estaría en otras manos. La demanda se fundamenta en varios puntos diferentes y que hacen un todo. En primer lugar se apunta a unas 200 afiliaciones irregulares entre el 5 de febrero de 2001 y el 29 de junio de 2004. Los críticos entienden que los estatutos deben regirse por los del XIV Congreso del PP, ya que los aprobados en el XV Congreso son de fecha 3 de octubre de 2004 y no estaban vigentes en el momento en el que se celebró la asamblea que retiró los poderes a Fátima López Placer y desencadenó también los desencuentros del que fuera secretario provincial, Ángel Escuredo. Los críticos se quejan de que Carrasco, Fernández y Elías, que presidían la mesa, obligaron a votar a mano alzada en la asamblea, lo que, a su entender es una ilegalidad estatutaria. También discrepan del voto ponderado que trajo a la asamblea los llamados «golpistas» por los críticos y que ahora son los oficialistas que dirigen el PP. Los denunciantes de ahora estiman que el voto no es delegable. Otra de las quejas que llevan a la Justicia es el no dejar votar en la asamblea comarcal a los secretarios y presidentes de juntas locales, que fueron suprimidos en aquella polémica reunión.