Los fallos delatados por el Tribunal de Cuentas se deben a criterios contables

Las diferencias de contabilidad entre la Junta y el Tribunal de Cuentas se deben a los distintos criterios contables empleados, pero no a una mala gestión de la comunidad. Así lo defendió ayer la consejera de Hacienda, Pilar del Olmo, durante su comparecencia en las Cortes para exponer la postura de la Junta ante el informe del Tribunal sobre 2000, el último año fiscalizado por este organismo. La consejera, que compareció en la Comisión de Hacienda argumentó que la contabilidad y la gestión económica y financiera de la Junta «han sido positivas para nuestra comunidad», en especial «si se analiza nuestra situación en el contexto del conjunto de las comunidades autónomas». Diferencias técnicas Las «observaciones» del Tribunal sobre Castilla y León, en materias como el sistema de contratación por concurso en vez de subasta y la falta de objetividad en la concesión de determinadas subvenciones, se deben sólo «a diferencias de criterio técnico», según Del Olmo. Los criterios de contabilidad «no son iguales» por parte del Tribunal, de la Junta ni de la propia UE, subrayó. Por otro lado, la consejera explicó que «no hay problemas» en ayudas como las destinadas al sector del carbón, porque en caso contrario la UE hubiera reclamado su devolución, y que la contratación por el sistema de subasta «no garantiza una mejor forma de adjudicación» de las obras públicas.