Una expulsión, doble castigo y triple injusticia para la SD Ponferradina
FÚTBOL | 1ª RFEF. La resolución del Juez muestra una incongruencia con sí misma para sancionar a Eneko
No se prueba la temeridad, pero tampoco se desacredita al árbitro.
Competición no perdona. La Deportiva se queda sin Undabarrena para el duelo del domingo en Pasarón. El club de El Toralín presentó alegaciones a la 2ª tarjeta amarilla que el colegiado del partido del pasado fin de semana mostró a Eneko Undabarrena. Todo el mundo vio lo mismo, menos el árbitro y ahora el Juez de Competición. La fundamentación parece de broma. El colegiado esgrimió como motivo de la cartulina que Undabarrena había golpeado al rival de forma violenta en el tobillo, cosa que no es cierta. Es más, la acción dudosamente es falta. Y esto dice el Juez: «Analizadas con detenimiento las imágenes del vídeo aportado, de 18 segundos de duración, en el mismo se observa que el jugador número 5 de la SD Ponferradina desplaza el balón, que le llega a un rival, quien se para de espaldas al primero protegiendo el esférico. En ese momento el jugador ulteriormente amonestado se avanza teniendo al rival de espaldas rodeándolo con los brazos y haciéndolo ir al suelo». ¿Dónde está el golpe en el tobillo? Desde luego que abalanzarse sobre él no es tarjeta. Y sigue la fundamentación de la resolución así: «Esto es lo que se ve en las imágenes, a partir de las cuales no se puede afirmar de forma concluyente y fuera de toda duda que sucedieran las cosas de un modo diferente a cómo relata el acta arbitral. Prevalece por tanto la indicada presunción de veracidad del acta arbitral, que exige que se despliegue por quien discute su contenido de una actividad probatoria que, fuera de toda duda, acredite el indicado error material manifiesto del relato arbitral, lo que no sucede en el presente caso».
Por otro lado, y como se esperaba, el delegado José Antonio Blanco ha sido suspendido con dos partidos.