El COI felicita a Madrid 2012 por la calidad del proyecto diseñado

Después de cuatro días de exhaustiva inspección a la candidatura española, la Comisión de Evaluación del Comité Olímpico Internacional (COI) felicitó públicamente a Madrid 2012 por la «calidad de su dossier y de sus ponencias, por la profesionalidad de todos los trabajos y por una dedicación y entusiasmo encomiables». Así lo puso de manifiesto, a la hora de las siempre asépticas primeras conclusiones, la presidenta del comité de sabios, la marroquí Nawal el Mutawakel, que este domingo encabezó una multitudinaria conferencia de prensa en la que apareció secundada por los doce especialistas que la acompañaron a lo largo del examen a Madrid. Tras evaluar nada menos que 17 aspectos de la candidatura, los examinadores del COI comprobaron in situ que el proyecto madrileño, sus instalaciones e infraestructuras, «encajaban y cuadraban» con lo que habían leído a lo largo de la extensa documentación aportada por Madrid en noviembre. Garantías de seguridad Si alguien albergaba dudas de si la capital de España puede garantizar la seguridad de la familia olímpica a más de siete años vista, sobre todo después de los trágicos atentados del 11-M, los enviados especiales del COI regresaron a sus lugares de destino algo más tranquilos. «Sí, existen garantías. Hubo una potencia de altísimo nivel del ministro del Interior, José Antonio Alonso, y es un asunto prioritario para nosotros y también para Madrid», subrayó Mutawakel. Los miembros del COI comprobaron también que el proyecto de Madrid no es para nada controvertido y que realmente cuenta, tal y como sostienen sus principales valedores, con un fuerte respaldo institucional y popular que supera el 90%, según las encuestas encargadas. «La unidad política en torno a Madrid y el apoyo de la Corona son uno de nuestros principales activos», reveló después el alcalde Alberto Ruiz-Gallardón, quien hubiera querido 40 días y no sólo 4 para mostrar al mínimo detalle un plan «ordenado, completo, sólido, compacto, posible y viable, una utopía posible». «Han sido unas jornadas intensas pero nos han sabido a poco», apostilló el edil madrileño. La dirigente marroquí reconoció, empero, que en el COI se han recibido algunas cartas de protesta procedentes de varios organismos cuya identidad no reveló, si bien aclaró que en ningún momento alguien ha solicitado un encuentro oficial para mostrar sus inquietudes o reticencias. Unos reproches que, según aclararía el alcalde, son comunes a cualquier rival porque proceden de una «inmensa minoría» de personas contrarias a la celebración de los Juegos Olímpicos. No hubo más datos Como cabía esperar, los examinadores rehusaron calificar la opción madrileña o entrar en comparaciones con lo que presentaban a estas alturas otras ciudades como Sidney y Atenas, que a la postre resultaron elegidas. Concluida su visita, un trabajo que Ruiz-Gallardón consideró «intenso, excelente y exigente, para nada un trámite», este grupo elaborará un primer borrador interno antes de viajar, a lo largo de las próximas semanas, a Londres, Nueva York, París y Moscú, donde cerrará la ronda el 17 de marzo. Posteriormente, la Comisión de Evaluación tendrá que remitir a los miembros del COI un análisis técnico de todas las candidaturas, así como un informe sobre los riesgos que tendrían los Juegos en cada una de ellas. Las conclusiones, sin un ránking de favoritas ni tampoco calificaciones expresas, se expondrán en la página web del COI el 6 de junio, a un mes vista de que en Singapur se decida el ganador de la carrera olímpica. Por lo tanto, las conocerán simultáneamente los postulantes y a la opinión pública.