El juez Silva reprocha al Poder Judicial presiones «disciplinarias»

«Si el Estado de Derecho no es meramente formal sino puramente democrático, tiene que actuar para preservar la independencia judicial cada día, y no sólo a veces». Palabra de Elpidio José Silva, instructor del llamado ‘caso Blesa’ y puesto en el disparadero en las últimas fechas tras quedar anuladas buena parte de sus actuaciones y, por tanto, ser obligado a dejar en libertad sin fianza al citado Miguel Blesa, ex presidente de Caja Madrid. Pese a ello, en un acto público convocado ayer, dijo sentirse «anímicamente muy bien, sin miedo alguno; en todo caso cierta preocupación por las cosas que están pasando y la forma en que se están produciendo».

Silva, invitado por el Ateneo de Madrid a una mesa redonda que versaba precisamente sobre la independencia de los jueces, dijo que pese a lo ocurrido no tiene «ganas de pelear, sino de trabajar». Y es que el hilo central de la intervención del controvertido titular del Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid ante un público relativamente numeroso y favorable a sus tesis es que, en parte, ha podido ser objeto de una especie de ‘persecución’ en que la habrían coadyuvado los medios de comunicación, la Fiscalía e incluso otros jueces y estamentos de la administración de justicia. Eso sí, evitó en todo momento usar directamente ese término, aunque sí denunció que en su caso «casi todas las condiciones de presión a la labor judicial que se pueden ejercer». «La respuesta a todo esto solo puede ser institucional, pero no la ha habido», dijo el juez en referencia a la reciente decisión del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) de rechazo de plano y por unanimidad la petición de amparo hecha por él ante las pretendidas injerencias que habría recibido desde distintos ámbito en relación a su labor en el ‘caso Blesa’.

De hecho, Silva acusó directamente al órgano de gobierno de la judicatura de realizar «presiones disciplinarias» contra él por abrirle un expediente que él relaciona con su investigación respecto al ex financiero, aunque lo cierto es que fue abierto a mediados de abril y versa sobre hechos distintos.

«Se trata de hacer cumplir autoprofecías sin base jurídica alguna», dijo Silva quien cree que su expediente carece de fundamento y ya ha sido prejuzgado, motivo por el cual se ha querellado por prevaricación administrativo tanto contra el magistrado que lo instruye como contra la fiscal que ha intervenido en el asunto. «Cuando un juez tiene la sensación de que cualquier decisión que tome va a ser objeto de todo tipo de opiniones, se ve mediatizado. y así no se puede trabajar».