La patronal eléctrica apremia a Soria a clarificar el futuro de la subasta de luz
El ministro de Industria, por su parte, habla de «burda manipulación» para fijar el precio .
El presidente de la patronal de las grandes eléctricas Unesa, Eduardo Montes.
El intercambio de golpes dialécticos entre Gobierno y sector a costa de la reforma eléctrica vivió ayer su punto más álgido. Tras la acusación vertida por el ministro José Manuel Soria sobre la «burda manipulación» que se habría producido en la última subasta de precios mayoristas de la luz, la patronal eléctrica (Unesa) apuntó directamente a la flamante reforma del titular de Industria (aprobada el jueves), que estimó «fracasada» de antemano.
Desde Unesa exigieron que «se clarifique urgentemente y con la mayor transparencia» el resultado del informe hecho por el regulador la CNMC) sobre dicha subasta. Lo hicieron tras ver como Soria, en una entrevista con ABC , vinculaba la subida de los precios mayoristas de la electricidad con la retirada de los Presupuestos del Estado para 2014 de 3.600 millones de euros destinados al sector al sugerir que las eléctricas habían manipulado aquellos.
«Sé que existe mucha preocupación en los cuarteles generales de las eléctricas», continuaba. La respuesta de éstas, pocas horas después, fue de «absoluto rechazo». Señalaron que ellas sólo realizan el 10% de las operaciones que conforman el precio de la subasta, quedando el resto en manos de intermediarios financieros y agentes de Bolsa
¿»Errores técnicos o algo más? Según estas empresas, la CNMC sólo ha detectado «errores técnicos» No obstante, abogaron por modificar el sistema de cálculo del precio de la luz —creado por los políticos años atrás, señalaron—, al no ver razonable que casi la mitad corresponda a un mecanismo financiero y el resto a los peajes del Gobierno. Por ello, exigieron al ministro que «publique los nombres de los participantes en esa subasta y las condiciones en que se llevó a cabo», extremos que aún no se conocen.
Ética
Montes garantiza el comportamiento «absolutamente ético» de las eléctricas y cree que no hay derecho a cargar la responsabilidad en compañías que emplean alrededor de 180.000 personas y que invierten más de 2.000 millones de euros. Asimismo, manifestó que todavía espera que las palabras de Soria sean un error de transcripción, aunque ha afirmado que si no es así nunca había oído «una cosa igual de empresas honorables y que llevan años y años ejerciendo su trabajo».
Montes aseguró que la reforma energética debería contemplar la liberalización del mercado, «porque a medio plazo es más eficiente», y que el recibo de la luz recoja «exclusivamente» la generación, el transporte, la distribución y los impuestos asociados. En su opinión, ello haría que realmente el recibo dependiera «casi exclusivamente de los vaivenes del mercado eléctrico».
Para Unesa, ha quedado claro que reforma eléctrica de Soria ha nacido muerta. El ministro, mientras, trabaja en un mecanismo «provisional» que fijará el precio de la luz para el primer semestre de 2014.