Unesa culpa de la subida de la luz a los grupos financieros y a la incertidumbre
Soria anuncia que el Gobierno aprobará el viernes un nuevo sistema para fijar el precio .
El ministro de Industria, José Manuel Soria.
El presidente de la patronal eléctrica (Asociación Española de la Industria Eléctrica, Unesa), Eduardo Montes, responsabiliza a los grupos financieros y a la incertidumbre que ha generado la reforma del sector energético de la fuerte subida del precio de la luz que salió en la última subasta (10,5%), luego invalidada por el Gobierno.
Montes explicó que las cinco grandes eléctricas asociadas en Unesa (Iberdrola, Endesa, Gas Natural Fenosa, EON y Edp) sólo representan el 10% de la subasta, en la que intervienen fondos y banca de inversión, entidades financieras, importadores, empresas generadoras extranjeras y otras.
En la subasta trimestral CesurR, que es la que determina el 40% del precio de la luz en alrededor de 19 millones de contratos, lo que se manejan son contratos de futuro, por lo que tiene un alto componente especulativo. Se trata de una subasta descendente: se fija un precio máximo y a partir de ahí se va bajando el precio y casandolo con determinados paquetes de producción. El intermediario gana si el precio del mercado es menor en el trimestre en que tiene que comprar esa energía y pierde si el mercado lo sube. Según Montes, los grupos financieros en las subastas «se cubren» y «es probable que la prima de riesgo haya aumentado» en este ámbito porque todavía no se conoce «la letra de la ley» de la reforma.
Manipulación
El ministro de Industria, José Manuel Soria, insistió este lunes en que hay «indicios de manipulación en la subasta». No obstante, en una entrevista en la Cadena Ser, el ministro matizó que no ha dicho «por parte de quién». Desde las eléctricas critican que se las está «demonizando».
El informe que Competencia trasladó al Gobierno destacaba que hubo un volumen un 11,5% inferior al de otras subastas y que se produjeron más retiradas que en otras convocatorias. El resultado fue un precio superior en un 7% al de mercado el día anterior cuando en las diez anteriores subastas la diferencia nunca había superado el 2%. Competencia concluye que estas circunstancias y otras deben ser objeto de investigación. Además, señaló que habían estado indisponibles más de 6.000-8.000 MW en el mes de diciembre en producción, procedentes de cuatro grupos nucleares (de los 8 existentes), instalaciones de carbón, de ciclo combinado de gas y de instalaciones hidráulicas.
Anulada la subasta por esas circunstancias atípicas y sospechas de manipulación, el Consejo de Ministros aprobará este viernes el modelo para determinar el precio de la luz en enero, que podría extenderse a los trimestres siguientes (la tarifa de último recurso se fija trimestralmente). Se tratará de un nuevo mecanismo para calcular la tarifa eléctrica que refleje «las señales reales del mercado», según anunció Soria en Canarias.