Gersul plantea cerrar las plantas de clasificación de León y Ponferrada
El consorcio cree que no es rentable tenerlas abiertas y quiere centralizar la recogida de envases en el CTR; los trabajadores anuncian que adelantarán la tercera huelga
Imagen exterior de la planta de León, que incluye la estación de transferencia de residuos orgánicos
Ahorro y eficiencia. Gersul sustenta su decisión de analizar la viabilidad de cerrar las plantas de clasificación de envases de León y Ponferrada (ubicadas en un área compartida por las estaciones de transferencia) en conseguir este doble objetivo y centralizar la labor en el complejo del CTR en San Román de la Vega. La noticia del estudio encargado por el consorcio a la UTE Legio VII para determinar esta decisión ha alarmado ya a los trabajadores. Temen que este cierre acarree despidos.
Y se han puesto manos a la obra para paralizar este plan de Gersul. Han pedido la mediación del Serla para mantener una reunión con la empresa y conocer de primera mano este proyecto. Será el viernes.
También anuncian que si finalmente los planes del consorcio y la UTE van por este camino adelantarán la huelga que tenían previsto para Semana Santa a este mismo mes.
«Gersul ha pedido a la empresa un estudio de viabilidad para cerrar las plantas de clasificación de envases, después de la cantidad de dinero que invirtieron para ponerlas en marcha», explicó ayer Fernando Abella, miembro del comité de empresa.
«Tratan de amedrentar a los trabajadores, pero nosotros vamos a pelear porque no se cierren». Recordó también que en la planta de León trabajan actualmente trece personas y doce en la capital del Bierzo.
Por su parte, el presidente de Gersul, José Antonio Velasco, manifestó ayer que de momento se trata únicamente de un estudio, aunque reconoció que contar con tres cintas de clasificación de envases en la provincia (León, Ponferrada y CTR) no permite llegar a los porcentajes marcados por Ecoembes, la sociedad participada por un grupo de empresas en pro del reciclado y una gestión adecuada de los residuos.
«Cualquiera de estas tres plantas está dimensionada por capacidad para absorber el trabajo de las otras dos», afirmó Velasco, quien insistió en defender la medida por una cuestión de «ahorro y eficiencia».