Flori Fernández: «Sospechamos que detrás hay intereses urbanísticos»
Flori Fernández ironizó en torno a los futuros contactos que anunció anteayer el Ayuntamiento con los vecinos para saber si están de acuerdo con la postura: «Ya hemos mantenido reuniones con (Juan Pablo) Valadés y con Belén (Martín-Granizo) y saben de sobra que estamos de acuerdo, siempre que no sea una medida provisional que vaya a durar cuatro años más para volver a utilizarlo en la campaña electoral. No es lógico que para pronunciarse sobre unos restos tan importantes se esté tardando tanto. Por eso tenemos la sospecha de que hay intereses urbanísticos detrás de este proyecto y de hecho como publica vuestro periódico hoy (por ayer) hay unas construcciones que están pendientes de la solución definitiva para saber qué se va a hacer con ellas. Lo que no se puede hacer es mirar con un enfoque corto, sin pensar en el futuro a largo plazo. Y desde luego, tenemos claro que en este tema hay alguien que tiene unos intereses muy fuertes y que es quien está retrasando toda esta historia».
Una inversión importante. Belén Martín-Granizo, concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de León , había explicado anteayer que lo más probable es que se asfaltase el tramo que actualmente están utilizando de forma improvisada los vecinos de la zona «como medida provisional, porque la solución definitiva va a ser muy compleja. Si queremos construir un puente para salvar los restos históricos, corremos el riesgo de destruir parte de los hallazgos en los pilares de apoyo y si no lo hacemos, habría que documentar esa zona y taparla posteriormente con lo que se perdería su posible carácter musealizable. Desviar el trazado implica afectar a dos zonas en las que se van a construir urbanizaciones... así que la solución final está muy difícil, pero entre tanto hay que dar un servicio a la población y creemos que la medida más adecuada es esta».
Por su parte el delegado de la Junta en León, Eduardo Fernández, apuntó en una dirección similar hace veinticuatro horas: «A la propuesta que tenemos ahora mismo encima de la mesa, la respuesta que daríamos es un no rotundo. ¿Eso significa que haya que renunciar a esa conexión? Para nada, porque se puede redactar en otros términos y además habría que hablar primero con los vecinos porque son los que se van a ver afectados, fundamentalmente». Fernández considera que la posibilidad de construir un puente es complicada «porque requeriría una altura muy considerable para que lo que hay debajo pueda ser visitado sin problemas, y además el asunto está realmente más en los laterales de apoyo de los pilares, en el entronque para ser más exactos, porque ahí también hay que respetar los intereses de los terrenos que hay al lado y para eso necesitamos que los técnicos del Ayuntamiento redacten un informe con un estudio y que se determine un poco el camino a seguir».