Un leonés tiene que pagar 6.000 euros por injuriar a dos guardias civiles

El Tribunal Constitucional ha denegado el amparo que solicitaba en su recurso un vecino de La Robla, disconforme con una sentencia de la sección segunda de la Audiencia Provincial de León dictada en el año 2006 por la que se le condenaba a indemnizar con 6.000 euros a dos agentes de la Guardia Civil que lo demandaron por un delito de injurias y calumnias. La sentencia cuenta con el voto particular y discrepante de dos de los cinco Magistrados que componen la Sala Primera del Tribunal Constitucional.

Los hechos datan del mes de octubre del 2001. Como consecuencia de un accidente de circulación acaecido el día 19, en el que se vio involucrado el demandante de amparo, dos agentes de la Guardia Civil confeccionaron un atestado en el que, además de hacer una descripción del lugar de los hechos, circunstancias de la vía, posición de los vehículos implicados, así como detalles de huellas y vestigios, concluían afirmando la posible responsabilidad del ahora demandante de amparo en el accidente.

Con posterioridad, el recurrente remitió dos escritos, el primero de ellos —fechado el día 30 de abril de 2003— dirigido al Director General de Tráfico y el segundo —de fecha 20 de agosto de 2003— al Subdelegado del Gobierno en León, en los que formulaba una queja contra la conducta profesional de los guardias civiles que confeccionaron el atestado, utilizando una serie de expresiones que dieron lugar a que los dos agentes de la Guardia Civil formularan una querella contra aquél por presunto delito de calumnias.

«Estos guardias civiles aludidos realizan el atestado con innumerables irregularidades y datos falsos, con los cuales y por algún motivo oscuro tratan de culparme a mí», reflejaba una parte del escrito. «¿Qué tratan de ocultar los guardias civiles en el atestado?».

«En dicho atestado hay claros indicios de manipulación de datos, los cuales tratan de confundir con este amaño de la justicia y a cuantas personas lo lean sin asimilar su texto. El motivo de esta carta es la de poner una queja contra estos malos profesionales de la Guardia Civil que con sus asuntos particulares desacreditan al cuerpo».

Corrupción y caciqueo. «Corrupción y caciqueo en muchos lugares hay y más en estas ciudades pequeñas. (Mercaderes sin escrúpulos, que sólo les interesa el dinero). Considero que los profesionales que integran los cuerpos de seguridad del estado están para decir la verdad y si la desconocen investigar con trato igualitario entre ciudadanos y no hacer un atestado amañado para culpar al conductor más débil socialmente y económicamente».

«Leyendo, viendo y analizando entre si las diligencias, el informe fotográfico y croquis, se comprueba (sic) sin dificultad que el atestado está amañado y está realizado profesionalmente, para encubrir al verdadero culpable. Motivado quizás el instructor de este atestado por algún motivo oscuro o personal. Esto es un grave delito de falsedad documental) El cual atenta gravemente contra mis Derechos Constitucionales. Suplico que se dé el trámite pertinente a la presente queja iniciándose, en su caso, expediente disciplinario por las responsabilidades en que se haya podido incurrir por los funcionarios señalados participando al domicilio indicado el resultado de la presente».

El Juzgado de lo Penal número 1 de León dictó Sentencia el día 3 de noviembre de 2005, condenando al ahora demandante de amparo como autor responsable de un delito de calumnias con publicidad a la pena de doce meses de multa con cuota diaria de 6 euros y a que indemnizara a los perjudicados en la cantidad de 3.000 euros por los daños morales causados. «Ambos escritos trascendieron los ámbitos familiar y profesional de los querellados, los cuales se vieron involucrados en una investigación interna que fue conocida por sus compañeros y superiores, sufriendo un daño personal por quebranto de su imagen personal y profesional ante sus compañeros, iguales y superiores»