| san andrés del rabanedo |
San Andrés licitará otra vez el contrato de energía tras autorizarlo la Justicia
El Contencioso desestima la medida cautelar de Cefiro que pedía su suspensión.
La gestión por el mantenimiento de la energía eléctrica lleva al Ayuntamiento a los juzgados.
El Ayuntamiento de San Andrés del Rabanedo volverá a licitar de nuevo el contrato de eficiencia energética para los próximos diez años que quedó desierto en diciembre y que estaba pendiente de una resolución judicial.
De hecho, El Juzgado Contencioso Administrativo número 2 de León, el pasado 7 de febrero, desestimaba la medida cautelar solicitada por la empresa Electricidad Cefiro que pedía la suspensión de dicha contratación.
El pasado 6 de noviembre, el Ayuntamiento de San Andrés convocó la licitación pública del suministro y gestión de servicios energéticos y mantenimiento, con garantía total, de las instalaciones de edificios municipales y del alumbrado público. Esto suponía el fin de los contratos con las empresas que venían prestando estos servicios.
Días después, la empresa Cefiro, que desde el año 1996 había llevado el mantenimiento del alumbrado público presenta un recurso con medidas cautelares en el Juzgado Contencioso en el que esgrime que la vigencia del contrato con el Ayuntamiento es hasta el 26 de octubre del 2016. Un contrato que el Consistorio rescindió el 31 de diciembre del 2012.
Esta mercantil rubricó el 26 de octubre de 1996 el contrato para la gestión del mantenimiento de instalaciones eléctricas, cuadros de alumbrado, puntos de luz, bombas sumergibles y calefacción, en el que se establecía un plazo máximo de duración del mismo de 15 años con prórrogas de cinco, hasta un máximo de 75 años. Sin embargo, un decreto de Alcaldía de diciembre del 2011, firmado por Gregorio Chamorro, prorrogaba por un año como máximo dicha relación contractual.
Con estos argumentos y con el que «de no acordarse la medida cautelar obligaría al cierre de la empresa y al despido de todos sus trabajadores, con un perjuicio irreparable», Cefiro presentó el recurso ahora desestimado.
La magistrada sostiene que «sin entrar a prejuzgar el fondo del asunto, no se advierte tal nulidad del anuncio de licitación pública ni del pliego de cláusulas particulares, ni pliego técnico impugnados con los requisitos exigidos ya examinados para la concesión de la medida cautelar».
Además, considera que tampoco «ha quedado acreditado por cuanto la demandante se limitó a sostener que se vería forzada a cerrar su empresa y despedir a todos sus trabajadores sin más acreditación sobre tales extremos, referentes a situación económica de la empresa, sus clientes, indicando si era el único cliente o el de mayor relevancia económica tal Ayuntamiento demandado, o cualesquiera otros documentos o aportaciones que permitieran apoyar su alegato».
Además, el auto condena en costas a Electricidad Cefiro que no ha recurrido la sentencia. Según explicó su responsable, Celestino Fidalgo, «porque la licitación quedó desierta y no tendría sentido». Sí dejó claro que presentará las medidas legales oportunas si el Ayuntamiento vuelve sacar a concurso el contrato. Además destacó que aún está pendiente otra demanda contra el Ayuntamiento, presentada en septiembre en el Contencioso, por la rescisión del contrato.