«Pediremos que los Tribunales de Instancia no supriman la Audiencia»

En el más rápido de los supuestos, la nueva ley tardaría no menos de dos años en entrar en vigor. Pero por si acaso, ya se van tomando posiciones.

—¿Qué va a pasar con la Audiencia Provincial?

—Yo estoy rotundamente en contra de la supresión de las audiencias provinciales. No es una cuestión mía a título personal, es que los 50 presidentes de audiencias tuvimos una reunión en Santander y tenemos la misma postura. Hay tres razones: es una institución de larga tradición, son órganos judiciales que funcionan muy bien en general y es una forma de acercar la justicia al ciudadano. La experiencia nos dice que es positivo para los justiciables y para los profesionales. No veo la razón por la que en ese proyecto se contempla la supresión de las Audiencias Provinciales, que no son incompatibles con los Tribunales de Instancia.

—Pero el borrador elaborado para el ministerio dice que si hay Tribunales de Instancia no habrá audiencias y usted apoya la creación de estos tribunales...

—Todos los presidentes de las audiencias hemos hecho saber al ministro que no queremos que se supriman las audiencias y que los dos modelos son perfectamente compatibles. No lo digo yo, lo hemos dicho todos los presidentes que hemos estado en Santander.

—¿Y el ministro les va a hacer caso?

—Ha pasado un mes escaso. No sabemos lo que hará, pero en algo tendrá que valorar lo que decimos los 50 presidentes.

—¿Y cómo se hace para que las audiencias y los Tribunales de Instancia sean compatibles?

—Exactamente igual que lo estábamos haciendo ahora. Hay juzgados de Primera Instancia o de Instrucción en León que ven los asuntos por primera vez y luego se apela a la Audiencia. Pues cuando llegue esta reforma, lo ve el Tribunal de Instancia primero y luego se apela ante la Audiencia. A mí me parece compatible. Otra cosa es que por razones de política judicial que no alcanzo a entender, se quiera trasladar ese órgano de apelación a Valladolid o a Burgos, que parece lo que se pretende.

—¿Razones judiciales o son económicas?

—No me parecen exactamente económicas. Las audiencias han demostrado que son eficaces. No veo la razón económica.

—¿Cómo le van a explicar ustedes al ciudadano de Fabero que a partir de ahora va a tener que recurrir en Valladolid?

—Pues así es... Pero además de ese problema, hay otro. Si tenemos órganos o instituciones que representan otros ámbitos, el poder judicial también tendrá que tenerlo ¿no?. Qué queremos ¿vaciar las provincias de contenido institucional? ¿Perdemos un poder del estado en beneficio de Valladolid en detrimento de la provincia? A mí no me gusta ese camino. Es concentrar las instituciones en Valladolid en detrimento de la provincia de León. Soy contrario a la supresión de la Audiencia de León y de todas las demás provincias.

—El ministro se ha enfrentado ya a funcionarios, abogados, procuradores y graduados sociales y ahora a los presidentes de Audiencia. ¿Quién le queda?

—Él dijo una vez que no hay que tener miedo al vértigo responsable y estos cambios son muy importantes. Soy optimista. Él dijo que este borrador era «para el Gobierno» y no «del Gobierno». Eso me hace pensar que va a escuchar a otros ámbitos.

—El primer borrador del CGPJ reducía de siete a cuatro los partidos judiciales de León. El del Gobierno dijo que no era vinculante pero el suyo ahora lo deja en dos. Como haya muchos más informes, nos quedamos sin justicia en la provincia...

—Nosotros no somos contrarios a los Tribunales de Instancia. Si lo que se pretende es innovar y modernizar, la Oficina Judicial ya es una buena muestra, hay que modificar más ejes. La Oficina Judicial lleva al Tribunal de Instancia pero para eso se necesita el Expediente Digital.

—Peleando por que la Audiencia no desaparezca, casi será mejor olvidarse ya de la sección desplazada para El Bierzo ¿no?

—Por coherencia, tengo que luchar porque se mantenga la Audiencia Provincial de León, pero una cosa es un borrador y que la gente se pueda alarmar y lo que va a pasar dentro de un año. Si siguen las audiencias, lo volveremos a plantear.

—¿Y habrá Oficina Judicial en Ponferrada?

—Soy optimista y creo que se va a instalar, pero sin el Servicio Común de Ordenación del Procedimiento (SCOP). Sería una Oficina Judicial solamente con Servicio Común de Registro y Servicio Común de Ejecución.

—¿Con la vía judicial de las preferentes, qué es lo que va a pasar?

—Pues que se pueden plantear 10.000 demandas en la provincia y eso sería el 50% más de l trabajo que ya tienen. Y luego además el 70% de las demandas se van a recurrir, con lo que otros 7.000 recursos vendrían a la Audiencia. Vamos a ir el Juez Decano y yo al Ministerio de Justicia este mes para solicitar un apoyo excepcional para el personal tramitador y para los jueces. Había que haber adoptado medidas previas y conciliar un tribunal de arbitraje o una mediación y no dejarlo simplemente en manos de la Justicia, porque en la provincia de León nos van a colapsar. O encontramos sensibilidad o el retraso está servido.