La defensa del supuesto autor del plan recusa al fiscal por parcialidad
La representación letrada del supuesto autor intelectual de los hechos presentó un escrito ante la Fiscalía Provincial de León para solicitar la abstención del fiscal del caso por entender que su actuación había perdido la imparcialidad objetiva que se le supone a su papel.
La defensa presenta un video en el que según su punto de vista, el fiscal tutea al abogado de la acusación particular y se adhiere solamente a los recursos de la familia Larralde.
«Yo me voy a adherir, ¿eh? Yo me voy a adherir pero no sé si la verá esa . Pero yo me adhiero porque creo que debemos ir juntos, igual que en la versión del careo», explica el letrado de la defensa que prefiere pensar que la expresión esa no se refiera a la jueza de instrucción responsable del caso, según explica en el escrito.
«Vulnera gravemente el estatuto orgánico, su imparcialidad y velar por los derechos fundamentales de los imputados su declaración de amor procesal a la acusación», recoge textualmente el escrito, que no tiene visos de prosperar de acuerdo a las tesis de la fiscalía.
La acusación particular sostiene que esta actuación es una acción encaminada a dilatar las actuaciones en el tiempo. «Debemos manifestar nuestra más absoluta perplejidad e indignación ante las lamentables manifestaciones de contrario, carentes no sólo de rigor, sino de base jurídica alguna, siendo impropio dicho escrito de un letrado defensor, que acorde al derecho de defensa, utilice los mecanismos necesarios para ejercer dicho derecho. Ello no obstante, no ampara a dicha parte a intentar vejar y faltar al honor de esta parte, por lo que nos reservamos las acciones penales pertinentes en este sentido».
«Entendemos que la defensa de Julio actuará del mismo modo en otros procedimientos penales en que actúe como defensa y el único argumento para poder ejercer su legítimo derecho sea el de faltar al honor , injuriar y calumniar».