Las empresas mineras quieren modificar la norma actual de ayudas y producción

La patronal minera y los sindicatos aprovecharon el foro organizado ayer por la FIA-UGT en León, y la presencia de representantes de todas las adminsitraciones, para reclamar que se defina cuanto antes y con la producción actual la reserva estratégica, por encima de cualquier consideración sobre la modernización y la consignación de cuotas contaminantes a las eléctricas. La patronal reclama además que se estabilicen y flexibilicen las ayudas al carbón. El presidente de MSP y Uminsa (que controlan el 25% del carbón nacional), Victorino Alonso, esgrimió, como el director de la Vasco, Antonio José del Valle, argumentos de peso para el sector y las cuencas. Los dos empresarios más fuertes del carbón en España recordaron los esfuerzos de los últimos años, que León tiene los mejores yacimientos, y los más rentables y de calidad, de España. Alonso apuntó que los precios son estables mientras que los del gas y el de importación asecendentes; que los países más desarrolados como Estados Unidos están volviendo a apostar por el carbón sin ceder a «itereses sectoriales y grupos de presión». Por eso, «sí a la inclusión en la reserva estratégica, sí al futuro de las térmicas que generan electricidad con carbón nacional y sí a la prórroga del vigente Plan del carbón», tanto en sus aspectos empresariales como sociales para las cuencas. Pero Alonso fue más lejos y lanzó una petición. El director de Minas de la Junta, Manuel Ordóñez, ya había apuntado previamente que los esfuerzos hechos por el carbón nacional son más que suficientes y que aunque de momento las ayudas sigan decreciendo en algún momento habrá que mantenerlas en un nivel mínimo y fijo: argumenta que si la reserva es para autoabastecimiento y aseguramiento energético, las minas han de tener esa compensación, porque a precio libre tendrían que cerrar, abocadas a la insostenibilidad. Flexibilidad En este sentido, Alonso lanzó una propuesta: «No podemos pedir más ayudas y debemos reducir costes de producción», a razón las primeras de un 4% anual , «un 12% en téminos monetarios y un 19% en términos reales: objetivamente la reducción de costes no puede hacerse a ese ritmo». «Nuestra idea consiste en simplemente permitir que las empresas puedan optar anualmente por reducir o aumentar los suminstros globales a térmicas en el mismo porcentaje que disminuyan las ayudas», anunció Alonso. Matiza que no tendría coste para los presupuestos del Estado, puesto que «unas cobrarían por esas toneladas vendidas» en ese 4% a mayores porque les compensan sus costes marginales y otras a las que no. Sería una forma de no perder producción y de ayudar a las cuencas. El director de la Hullera Vasco-Leonesa, Antonio José del Valle, expuso su convicción de que la reestructuración «ya está hecha». «Al final del Plan del carbón había que hacer una reducción del sector del 28% al año 2005 y hoy día estamos en el 27%: prácticamente no queda nada para hacer los ajustes necesarios y acabar el plan como estaba fijado», precisó: «No hay por que reducir más la producción». Del Valle reclamó que las incertidumbres sobre las térmicas y la reserva estratégica se despejen cuanto antes. «Si producimos pero no tenemos compradores, lo demás sobra: no necesitaríamos carbón nacional para nada», argumenta. Reclamó más cuotas de emisión para las térmicas de las que negoció España inicalmente, porque se están mostrando insuficientes. Auguró que el carbón va a seguir siendo fundamental en la dieta energética; prescindir del nacional sería quedar en manos de oligopoilios internacionales, advierte. Poer eso pidió fijar el mapa energético cuanto antes, porque además «es necesario acometer inversiones» para garantizar las minas y su producción a medio plazo. algo con lo que coincide la Junta y en lo que los sindicatos son reivindicativos.