La Audiencia Nacional condena por fraude a trece directivos de Azucarera Ebro
La Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha condenado a trece directivos de Azucarera Ebro a penas que oscilan entre un año y nueve meses y siete años y tres meses por el fraude en el 'caso del azúcar', relativo a movimientos ficticios entre fábricas de las antiguas sociedades Ebro Agrícolas y Azucarera de España y la resultante de la fusión de ambas durante las tres campañas azucareras que van de 1996 a 1999. Según el texto de la sentencia, al que tuvo acceso Europa Press, la Audiencia ha considerado probados los delitos de falsedad documental y contra la Hacienda comunitaria cometidos en dichos ejercicios, lo que representó un fraude de 27,06 millones de euros. La Audiencia constata que los acusados «idearon un plan» para encubrir la sobreproducción de azúcar, frente a los límites establecidos por Bruselas, mediante «movimientos internos ficticios durante las campañas a las que se extiende la acusación». La sentencia determina asimismo la responsabilidad civil de Azucarera Ebro en una cifra global de 27 millones de euros más intereses por impago de la exacción reguladora y de la cotización. Recursos El presidente de Ebro Puleva, José Manuel Fernández Norniella, afirmó, en declaraciones a Europa Press, que la compañía piensa «agotar todos los procedimientos y llegar al final» en los recursos que tiene previsto presentar contra la sentencia de la Audiencia Nacional. «Vamos a no escatimar esfuerzos en defender a la gente. Primero recurriremos al Tribunal Supremo y, si fuese necesario, al Tribunal Constitucional o a los tribunales europeos. Vamos a llegar hasta el final», afirmó con rotundidad Fernández Norniella, quien calificó la sentencia de «manifiestamente injusta». Fernández Norniella fundamentó esta opinión en el carácter «acumulativo» de las penas. «Al condenar a trece personas, las penas llegan a nueve años, pero por esta regla, si hubiesen condenado a quince entonces habrían llegado a veintitrés años», cuestionó. «Más que en la compañía, lo que pienso es en las personas», dijo el presidente de Ebro, que destacó un párrafo de la sentencia que dice que «si las circunstancias no varían sobre las actuales, y en el caso de que se solicite el indulto, la Sala informaría positivamente», lo que, a juicio de Norniella, pone de manifiesto que la propia Sala piensa que la condena es «desproporcionada».