«Falta un foro de la ciudad para decidir su futuro»

Nicolás Astiárraga ha seguido de cerca y como experto en urbanismo la transformación de León en los últimos treinta años de democracia y se muestra decepcionado por el resultado. Propone que el futuro dé cabida a la ciudadanía en el diseño urbanístico de la ciudad. Hoy hablará del Otro León posible en el salón de actos del Ayuntamiento de León (calle Alfonso V) a partir de las 20.00 horas.

—¿El urbanismo es el culpable de que la ciudad no esté bien resuelta?

—Los niveles técnicos y científicos del urbanismo son muy altos y hay un conocimiento teórico de la ciudad muy amplio. Los urbanistas están muy preparados y sin embargo, la ciudad cada vez está peor resuelta. La ciudadanía, que es la usuaria de la ciudad, no puede aprovechar esos conocimientos porque el municipio está dirigido por políticos y por una élite cuyos intereses no siempre son los de la ciudadanía.

—¿Fracasa la legislación?

—España tiene un nivel de legislación urbanística muy alto, con leyes buenas y bien diseñadas. Hemos sido pioneros en temas como el Ensanche en Europa. Con las autonomías la legislación se ha enriquecido, pese a que podía haber tenido el efecto de hacerse más compleja.

—¿Dónde está el error?

—Falla el cliente que es un intermediario, la administración, que no es el destinatario final del urbanismo. Los políticos no trabajan para sí mismos: usan el urbanismo para la financiación de los partidos (la corrupción es una evidencia) y representan los intereses de los promotores. El destinatario final, el usuario, está esperando a que alguien decida por él. Los intereses del promotor son legítimos, pero hace falta una visión de la ciudadanía a más largo plazo. En estos 30 años los ciudadanos han sido meros espectadores.

—Y usted, ¿qué propone?

—Siguiendo las líneas de la primera parte de Otro León es posible, se trata de que el político haga política y ceda un 30% de la gestión a la ciudadanía y que a través de mecanismos como los presupuestos participativos la ciudadanía pueda hacer ciudad, no los propietarios del suelo. La única manera de hacer una ciudad nueva y distinta es que sea participativa y que la gente se haga responsable. La ley promueve la participación pero la información pública llega a la gente como una carta otorgada. Hace falta un foro de la ciudad que trabaje constantemente sobre la ciudad para su diseño futuro.

—Ponga algún ejemplo de cómo los promotores deciden la ciudad.

—El soterramiento del ferrocarril. Adif es un promotor público que presenta su plan al Ayuntamiento y éste lo acepta. Para ampliar el Ensanche al otro lado del río quiere unir ambas partes con una avenida perpendicular a La Condesa que la parte en dos destruyendo uno de sus ambientes emblemáticos, pero el desconocimiento impide que haya un movimiento de repulsa como el que surgió, por ejemplo, cuando se quería hacer un aparcamiento en la plaza Circular y que al PSOE le vino muy bien. Los propios políticos echan de menos la reacción ciudadana.