PP y PAL no apoyan el presupuesto que al final se aprueba en Junta de Gobierno
La oposición considera que las cuentas «no aportan nada» al desarrollo de la ciudad.
Un momento del pleno extraordinario celebrado ayer por la corporación maragata.
El Ayuntamiento de Astorga ya tiene presupuesto municipal para el 2014, pero su aprobación ha estado muy lejos del consenso e incluso de la abstención. De hecho, los argumentos del portavoz socialista, Juan José Simón, no lograron convencer a los grupos de la oposición, PP y PAL-UL, ni en las comisiones informativas para comenzar a negociar las cuentas ni en el pleno ordinario del pasado jueves, cuando quedaron sobre la mesa, ni en el extraordinario que se celebró ayer para tratar de darles luz verde. La oposición votó en contra de los números, que al final se aprobaron en una Junta de Gobierno, formada por los ediles socialistas y la alcaldesa, que se reunió inmediatamente después. Según explicaron desde el PSOE esta posibilidad se permite debido a que el último presupuesto estaba prorrogado del 2012 y a que la oposición votó en contra del nuevo.
Durante la celebración del pleno, populares y leonesistas pusieron sobre la mesa sus argumentos para no respaldar el presupuesto. El portavoz del área económica del PP, José Guzmán, aseguró que «las cuentas son malas porque no aportan nada al desarrollo de la ciudad». Además, volvió a plantear la necesidad de que éstas contaran con más inversión, contemplando una partida para la pedanía de Valdeviejas referente a un albergue y un centro social, que ya no se fijó en los anteriores, así como un 5% para promoción empresarial, comercial y turística, otro 5% más para la generación de trabajo, que «se conseguiría desplazando 72.500 euros a la partida para este fin», apuntó, así como iniciar el desarrollo de la Relación de Puestos de Trabajo (RPT) del Ayuntamiento, que según el PP «traerá a medio plazo un ahorro del 10%». Guzmán expresó que echa de menos una partida específica para el Sica, y aseguró que «en contra de lo que dice el PSOE el capítulo de inversiones se reduce de 481.000 euros a 308.000». Por último pidió que «se repusiera la partida de 240.000 euros para inversión en el polígono, aunque sea del remanente».
El portavoz del PAL también reiteró que su respaldo estaba supeditado a más inversión en las pedanías, a dar agilidad a cuestiones como la ordenanza de terrazas o la comisión para abordar la imposibilidad de escriturar las viviendas de Transconvento y Palomar de la Bigarda, así como a ampliar la normativa del polígono, que ya pidió.
Desde el PSOE, sin embargo, repitieron que «se trata del mejor presupuesto en base a la ley» y recordaron que «es realista» y no sube tasas ni impuestos. Además, aseguraron que la decisión de la oposición de votar en contra «responde a intereses partidistas».