Montaña de Babia y Luna cree que pedir compensaciones por ser parque es «electoralista»

La Asociación Montaña de Babia y Luna ha querido pedir públicamente el apoyo de todos los grupos parlamentarios para sacar a adelante dentro de esta legislatura, que finaliza el próximo mes de mayo, la Ley por la cual esta zona leonesa será declara parque natural.

Según su presidente, Carlos González Antón, la asociación, que «siempre ha defendido la declaración del Parque Natural de Babia y Luna, entiende que la mayoría de las enmiendas propuestas por algún grupo político deberían haberse incorporado en el PORN ya aprobado, y no en el proyecto de Ley de declaración, que sólo debe atender a los aspectos esenciales». El presidente de Montaña de Babia y Luna considera que «proponer compensaciones con cantidades a tanto alzado sólo son brindis al sol electoralistas, ya que la Junta de Castilla y León debe hacer una apuesta decidida por promover la actividad ganadera y turística en la zona con inversiones en proyectos y no solo con compensaciones a los particulares afectados, mensaje privatizador y nada progresista, por cierto», destaca González Antón. La asociación sigue defendiendo la necesidad de que el Puerto de Pinos se convierta en un proyecto regional de desarrollo ganadero para Babia y Luna, al igual que en otras zonas de Castilla y León se ha contado con proyectos dinamizadores. «Y por ello, es la Ley de declaración del parque la que debería hacer esa apuesta decidida por impedir definitivamente la interferencia de un gran municipio en la política ganadera de Castilla y León, conflicto que plantea graves perjuicios ambientales. Conflicto que algunos quieren resolver en perjuicio de los intereses de los ganaderos de Babia», destaca el presidente de Montaña de Babia y Luna.

Alegaciones

Hoy mismo concluye el plazo de alegaciones a este proyecto de ley, al cual Montaña de Babia y Luna ha presentado una serie de enmiendas de modificación.

La primera de ellas hace alusión a la consideración que el texto hace de la presencia del oso pardo. Mientras que la Junta destaca la presencia «esporádica pero constante» de este animal, «para el que este territorio puede constituir una vi?a de conexio?n entre individuos de los nu?cleos oriental y occidental de la poblacio?n canta?brica», la asociación matiza que se debe retirar la apreciación de «esporádica pero constante», en base a los datos más recientes de la evolución de este especie protegida en Castilla y León.

La segunda enmienda exige a la Junta de Castilla y León que «adopte todas las medidas reglamentarias y administrativas, incluida la expropiación forzosa, que garanticen que ningún recurso del territorio comprendido en la parque natural sea explotado o gestionado por administraciones públicas que no tengan competencia en la Comunidad Autónoma de Castilla y León». Con esta propuesta la asociación pretende poner fin a la gestión por el Ayuntamiento asturiano de Mieres de competencias y de prestación de servicios ganaderos a sus vecinos dentro del territorio de Castilla y León, «algo contrario al Estatuto de Autonomía de Castilla y León». Según el abogado Carlos González Antón «la incorporación de esta disposición adicional permitiría que los recursos del parque natural solo puedan ser gestionados por administraciones de Castilla y León, nunca por las asturianas, que son propietarias y además arriendan fincas y montes dentro de Babia, algo que es ilegal».

La tercera enmienda presentada reclama una nueva denominación del espacio de la Red Natura 2000. «La Junta de Castilla y León promoverá el cambio de los Espacios de Red Natura 2000: LIC ES4130035 Valle de San Emiliano y ZEPA ES4130035 Valle de San Emiliano, por la denominación más adecuada de LIC y ZEPA Babia y Luna», propone la enmienda.

Por último, se propone una modificación de la disposición final primera para que en el párrafo en el que se indica que «la Junta de Castilla y Leo?n aprobara? el Plan Rector de Uso y Gestio?n del Parque Natural de Babia y Luna, que sera? elaborado por los o?rganos gestores del parque con la participacio?n de las entidades locales afectadas», se añada también la participación de los vecinos.