El juez archiva la querella de Victorino Alonso contra el líder de USO José Vía

El Juzgado de Instrucción Número 2 de Oviedo ha decidido el sobreseimiento y archivo de la querella interpuesta por el empresario minero Victorino Alonso contra el secretario de Acción Sindical de la Federacion de Industria de la Unión Sindical Obrera (USO), José Vía, al que acusaba de un delito de injurias y calumnias tanto a nivel personal como en los cargos que desempeñaba en Uminsa y la patronal minera Carbunión. El juez acepta la declaración del sindicalista en el sentido de que en ningún momento tuvo intención de injuriar o faltar al honor de Alonso; y los testigos interrogados el mes pasado (desde sindicalistas a directivos de Carbunión) aseguraron no recordar el contenido de las presuntas injurias.

Según la querella presentada por Victorino Alonso, consideraba injuriosas y calumnias las expresiones de Vía realizadas durante el año 2012 en la negociación del Plan del Carbón, así como en un Serla en Oviedo en junio de 2014 y en varias entrevistas realizadas en distintos medios de comunicación.

Intencionalidad

El juez recuerda que la injuria lesiona la dignidd de la persona o menoscaba su fama, e implica la intención de causar un ataque a la dignidad humana.

A lo largo del mes pasado se tomó declaración a varias de las personas presentes en los distintos foros donde según el empresario se habían producido las expresiones injuriosas, que al parecer la práctica totalidad de los testigos no recordaba.

La sentencia señala que «las manifiestaciones vertidas son fruto de la situación conflictiva que en tales fechas existía en el sector del carbón, y de las discrepancias respecto a los derechos de explotación del cielo abierto en el Coto Minero Cerredo». Aunque no especifica cuáles fueron las expresiones motivo de la querella, sí insiste en que «no se aprecia una intencionalidad en el denunciado de injuriar al querellante, ni a título personal ni como representantes de Uminsa o Carbunión».

Según el escrito del juez, José Vía reconoce haber vertido las expresiones que se recogen en el escrito de la querella, pero alega que no tuvo intención de injuriar a Alonso y que emitió las expresiones «en el contexto de la conflictividad existente en el sector y en el marco de la libertad de expresión y de la acción sindical».

El juez realiza «una ponderación entre el derecho al honor y a la libertad de expresión», y concluye que «no puede entenderse como lesión» al honor de Alonso lo dicho por Vía; «máxime cuando dichas críticas se efectuaron por parte de un representante de un sindicato que actúa en defensa de los intereses de los trabajadores». Y entiende que «en este caso debe prevalecer la libertad de expresión».

Lo mismo ocurre con el delito de calumnia que reclamaba el empresario minero, que el juez considera que son «valoraciones y criterios personales» sobre determinadas actuaciones «en un marco de conflictividad».