Uminsa tendrá retenidas las ayudas por el embargo de 28M € de Hunosa
La minera de Alonso impugna ante el juzgado la ejecución de la sentencia del AETC.
dl | león
Unión Minera del Norte (Uminsa) recibió el pasado miércoles una comunicación del juzgado de primera instancia número 5 de Oviedo que admite a trámite la solicitud de ejecución provisional de Hunosa en relación con el carbón del Almacenamiento estratégico (AETC).
Esta admisión a trámite comporta la emisión de una orden general de ejecución por lo que se refiere a las ayudas al carbón que puedan estar pendientes y a la información sobre posibles créditos contra las compañías eléctricas por suministros de carbón, según destacó Uminsa por medio de un comunicado.
La sentencia que Hunosa ejecuta provisionalmente es ya definitiva en cuanto a qué parte del carbón adquirido por la misma ha sido declarado por el juzgado como no integrante del AETC, por lo que se condenó —y la Audiencia Provincial de Oviedo confirmó— a Uminsa a pagarle la suma de 28.095.062,93 euros.
La citada cantidad ya figuraba, a instancia de Hunosa, como crédito contingente en el concurso de acreedores de Uminsa y, como tal, fue calificado por los administradores concursales de la sociedad como «ordinario» para los derechos nacidos después de la declaración del concurso.
La mayoría de los acreedores ordinarios de Uminsa aprobaron en 2014 un convenio para la liquidación de sus créditos basado en la propuesta efectuada por la concursada, que fue expresamente aprobado en ese mismo año.
Consecuentemente, la ejecución planteada no es viable al existir un pacto que la afecta y que no es otro que la sumisión por ministerio de la ley concursa al acuerdo mayoritario de los afectados.
Un acuerdo que supone una espera de dos años —a contar de la confirmación del crédito que era contingente hasta la sentencia que lo declaró— y el pago en los cinco siguientes de una cuota parte del crédito resultante después de aplicarle la quita aprobada del setenta por ciento.
Uminsa anuncia que presentará de inmediato ante el juzgado un escrito de impugnación de la ejecución planteada por Hunosa, al tiempo que lamenta que «la proverbial indiscreción» de esta última le obligue a salir al paso de sus «tendenciosas» noticias sobre el contencioso de referencia