La defensa del exnovio de Sheila reitera su inocencia y denosta el trabajo de la UCO

Pedro González, el abogado del exnovio de Sheila Barrero, la joven asesinada en Degaña en 2004, ha negado este martes que el último informe aportado al caso, actualmente en instrucción en un juzgado en Cangas del Narcea, sea concluyente. «Es un informe marrullero, similar al que se aportó ya hace años y que fue criticado y denostado por el juez», comentó.

A preguntas de Europa Press, González afirmó que su cliente, tal y como ocurrió hace años cuando fue imputado, está volviendo a pasar «un auténtico calvario» de forma injusta porque es absolutamente inocente, tal y como se demostró hace años, cuando el juez decidió archivar la causa contra él. «Se dicen un montón de cosas sin fundamento, es todo un bombardeo mediático que sufre una familia», afirmó, lamentando lo que considera que se trata de «obsesión por buscar falsos culpables».

González señaló que prefiere ser prudente en sus manifestaciones, al estar el asunto en fase de instrucción aún, pero ha dicho que la Delegada del Gobierno en Asturias, Delia Losa, debería haber dimitido ya. Losa afirmó ayer que el nuevo informe es muy concluyente y confirmó que apunta al exnovio.

Además de insistir en que lo que dijo Losa no es verdad, el abogado del hombre hace una consideración: si fuese tan concluyente, su cliente estaría detenido. «No ha habido nunca medida cautelar contra él, ni la hubo nunca, porque ha estado en libertad siempre», explicó. González insiste en que no se ha encontrado nada nuevo que lo que había en 2008, cuando el caso fue archivado.

«¿Quién es una delegada del Gobierno para decir que un informe de la UCO es concluyente cuando un informe similar ya fue objeto de críticas por un juez; solo faltaba que un informe policial lo interprete un político, entonces sobraría la Fiscalía, el juez de instrucción, la Audiencia Provincial de Asturias...», lamentó en sus críticas a Losa.

El caso fue reabierto en el año 2015, con la intención de aplicar las nuevas tecnologías. Estuvo cuatro años bajo secreto de sumario. Pedro González insiste en que no existe nada nuevo que sitúe a su cliente en el escenario del crimen y recuerda que el asunto ya ha sido analizado por cinco jueces diferentes, además de la Audiencia Provincial que confirmó en su día el archivo.

Actualmente no aprecia nada novedoso en la actual instrucción y se queja del ‘juicio paralelo’ que se está lanzando en contra de su cliente, que, insiste, es inocente. «Esas insinuaciones o acusaciones gratuitas, sin base, son incluso peligrosas, sobre todo en sitios pequeños», advierte el abogado.

Evidencias

Recuerda que el coche en el que se encontró a Sheila fue analizado concienzudamente y nada confirmó que B.V. fuese el autor del crimen. Es más, se encontraron restos de ADN que no corresponden al exnovio. También todos los coches de la familia del exnovio fueron analizados concienzudamente y no se pudo probar nada.

La fase de instrucción se encuentra actualmente en una fase muy inicial en un caso que resulta muy complicado, de unos 6.000 folios. El juez deberá decidir si vuelve a decretar el sobreseimiento o si abre finalmente un juicio con jurado popular. Pero todo podrá ser recurrible por cualquiera de las partes.